Решение по делу № 2-176/2019 (2-3230/2018;) ~ М-3023/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-176/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дмитриеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора 30 августа 2017 года выдало ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. По состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 638 482,69 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты 15 351,24 рублей, неустойку за просроченный основной долг 17 156,55 рублей, просроченные проценты 186 361,04 рублей, просроченный основной долг 1 419 613,86 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 22 392,41 рублей.

В судебное заседание представитель Среднерусского Банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – Дмитриев Д.Г. в суд не явился, неоднократно извещался посредством почты по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и Дмитриевым Д.Г. заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условия предоставления кредита, Дмитриеву Д.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по истечении 60 месяцев под 13,9% годовых (л.д.8-10).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.3.10,3.11Общих условий предоставления кредита, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту 6) на погашение срочной задолженности по кредиту 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п.4.2.3 11Общих условий предоставления кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.11-15).

30 августа 2017 года истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.16-18).

В течение срока действия Кредитного договора Дмитриев Д.Г. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 10 сентября 2018 года составляет <данные изъяты> и включает в себя: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.5-6). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

14 августа 2018 года истцом направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д.21-26).В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В связи с существенными нарушениями условий кредита в части возврата сумму займа, кредитный договор, заключенный 29 августа 2017 года между сторонами подлежит расторжению и с Дмитриев Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Дмитриеву Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и Дмитриевым Дмитрием Геннадьевичем.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 1 638 482,69 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 15 351,24 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 156,55 рублей, просроченные проценты - 186 361,04 рублей, просроченный основной долг - 1 419 613,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 392,41 рублей, а всего взыскать 1 660 875,1 рублей.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 23 января 2019 г.