Решение по делу № 2-3483/2013 ~ М-3578/2013 от 22.10.2013

№2-3483/13

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 19 ноября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чурбаковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова В.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Золотов В.В.. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 22.00 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО>10 и автомобиля ... под его управлением. Автогражданская ответственность автомобиля ... застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

<дата> Золотов В.В. обратился в ОАО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения приложив все необходимые документы. В установленные законом страховая компания выплату не произвела, в связи с чем Золотов В.В. произвел ремонт поврежденных частей автомобиля за свой счет.

В результате проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля составила ....

<дата> в адрес ОАО «ГСК Югория» была направлена досудебная претензия с предложением выплатить ему сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ на претензию не предоставлен.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться за защитой своего право в суд, тем самым понести дополнительные расходы.

Просит взыскать в его пользу с ОАО «ГСК Югория» страховое возмещение ущерба в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец Золотов В. не явился извещен надлежащим образом, его представитель <ФИО>11. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК Югория» - <ФИО>12., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, в части взыскания страхового возмещения, штрафа просил отказать.

Суд, выслушав представителей сторон исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основными принципами обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Закона).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Исходя из содержания статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю, кроме того, должен быть определен размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ст. 947 ГК РФ).

В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ... часов в районе <адрес> произошло ... ГАЗ 3262, государственные регистрационные знаки АА604 30 RUS под управлением <ФИО>13 и автомобиля ... под управлением Золотова В.В.

В результате дорожного транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля «... является Золотов В.В..

В связи с тем, что автогражданская ответственность автомобиля ... застрахована в ОАО «ГСК «Югория», <дата> Золотов В.В. обратился в ОАО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения приложив все необходимые документы.

В установленные законом сроки страховая компания выплату не произвела, и Золотов В.В. произвел ремонт поврежденных частей автомобиля за свой счет. Согласно отчета об оценке <номер> стоимость восстановительного ремонта, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля ... составила ...

<дата> в адрес ОАО «ГСК Югория» была направлена досудебная претензия с предложением выплатить ему сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ на претензию не предоставлен.

С учетом имевшегося платежных поручений представленного представителем ОАО ГСК «Югория» Ботовым С.Ю. Страховая компания, согласилась с отчетом об оценке восстановительного ремонта автомобиля ... в размере ..., в связи с чем <дата> указанная сумма была перечислен на счет Золотова В.В.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Золотову В.В. в выплате страхового возмещения, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ОАО ГСК «Югория» исполнено в полном объеме.

Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ч.1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что возмещение страховой выплаты ответчиком в настоящее время произведено в полном объеме, но по истечению установленного законном срока, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму морального вреда в разумных пределах в размере ....

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, страховая компания ОАО ГСК «Югория» выплатила сумму страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, сам факт удовлетворения частично исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных истцом.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из договора оказания юридических услуг от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> следует, что истцом за услуги представителя оплачено .... С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие представителя в размере ....

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, суд считает подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины на основании ст.333.19 НК РФ в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотова В.В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения–удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО государственная компания «Югория» в пользу Золотова В.В. компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В остальной части отказать.

Взыскать с ОАО государственная компания «Югория» в доход муниципального образования (<адрес>) государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2013 г.

Судья И.В.Ефремова