Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-186/2018 ~ М-1-54/2018 от 30.01.2018

дело № 2-1-186/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 29 марта 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевой Татьяне Валентиновне о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Людиновский районный суд Калужской области с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 112374 рублей 56 копеек и уплаченную госпошлину в размере 3447 рублей 50 копеек.

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, была заменен на надлежащего ответчика ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку истец изначально при подаче иска указал в нем ненадлежащего ответчика, и при рассмотрении дела и замене ненадлежащего ответчика на надлежащего выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, и в настоящее время исковые требования предъявлены к ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к подсудности Сухиничского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в поселке Думиничи), суд считает необходимым дело передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ковалевой Татьяне Валентиновне о взыскании суммы страховой выплаты передать на рассмотрение по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.В. Климкин