Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-24/2020 от 11.03.2020

№ 4/1-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                           г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Оханского района Макаричевой Ю.А.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Дресвянкина С.Н.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Дресвянкина С. Н., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 25 июля 2018 года; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – 24 июля 2021 года,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Дресвянкин С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, имеет благодарности.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Порядок и основания для условно-досрочного освобождения определен ст. 79 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с 25 июля 2018 года Дресвянкин С.Н. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Администрацией исправительного учреждения Дресвянкин С.Н. характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, вину в совершении преступления осознает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

Из приговора суда от 17 мая 2018 года следует, что в связи с разрешенными гражданскими исками потерпевших с осужденного Дресвянкина С.Н. в счет возмещения морального вреда взыскано в пользу ФИО2 450000 руб., в пользу ФИО1 - 650000 руб.

Из содержания справки исправительного учреждения по состоянию на 10 марта 2020 года в счет компенсации морального вреда потерпевшей ФИО1 из заработной платы осужденного удержано 69164 руб. 72 коп., остаток долга по исполнительному листу составляет 580835 руб. 28 коп.

Ущерб в возмещении морального вреда ФИО2 произведен в незначительном размере.

За период отбывания наказания Дресвянкиным С.Н. получено три поощрения за добросовестное отношение к труду и высокие производственные показатели, которыми были в том числе снятые ранее наложенные взыскания. Наличие данных поощрений само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного.

    Отбытие части срока назначенного судом наказания также не является основанием для удовлетворения ходатайства и для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного.

    Соблюдение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении и выполнение трудовых функций входит в прямую обязанность каждого осужденного и не может свидетельствовать об исправлении Дресвянкина С.Н.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику исправительного учреждения, в том числе сведения о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение.

Доказательств того, что у осужденного отсутствовала возможность принять все меры для возмещения вреда потерпевшим, суду не представлено.

Таким образом, социальная справедливость не восстановлена.

В связи с этим, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дресвянкина С. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 мая 2018 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев