Определение по делу № 2-536/2021 ~ М-359/2021 от 17.02.2021

Дело № 2 –536/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 01 апреля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам Смирнова Андрея Александровича, Мухина Евгения Юрьевича, Тувина Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Метхимпром» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Андрей Александрович, Мухин Евгений Юрьевич, Тувин Владимир Борисович обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Метхимпром» о взыскании заработной платы.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно.

Истцы Смирнов А.А., Мухин Е.Ю., Тувин В.Б., их представитель Баранов М.И. не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам. О причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью ТД «Метхимпром» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А. полагает, что исковые заявления следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░