Постановление по делу № 4/5-733/2018 от 20.09.2018

Дело № 4/5-733/2018                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой                           17 октября 2018 года                                                                                   

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК- 10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Крутикова В. М., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Крутиков В.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Кунгурского судебного района ... от .... по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... переведен из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство).

Осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 399 УПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Крутиков В.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-10 прибыл в ....; содержится в обычных условиях. По состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен. В ... году окончил профессиональное училище, в целях желания применить свои трудовые навыки написал заявление о переводе в колонию-поселение, постановлением Чусовского городского суда ... от .... переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, где в настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает. За период отбывания наказания получено ... поощрений, имеет ... взыскание.

Учитывая характеристику исправительного учреждения, психологическую характеристику, справку о поощрениях и взысканиях осужденного, суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, поскольку осужденный поощрения в ... году не получал, в ... году получено ... поощрения, в ... году ... поощрения, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а свидетельствует лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях контроля поведения Крутикова В.М. со стороны администрации колонии, а наличие взыскания, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Крутиков В.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Крутикову В. М. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                    А.Б. Батракова