Решение по делу № 2-521/2017 ~ М-563/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-521/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

а также истца Федюниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат

гражданское дело по иску Федюниной Марии Александровны к Федюниной Елене Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

    Федюнина М.А. обратилась в суд с иском к Федюниной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2005 года в указанном доме с ее согласия стала проживать и была зарегистрирована семья ее сына: ФИО1., его жена Федюнина Е.В. и их двое детей ФИО2. и ФИО3. В 2009 году ответчик, забрав все свои вещи, уехала в г.Москва с другим мужчиной на постоянное место жительство. С этого времени Федюнина Е.В. в ее доме не проживает, никакие расходы по содержанию дома не несет. В 2015 году брак между сыном и ответчиком расторгнут. Федюнина Е.В. членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств, соглашений между ними нет. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения домом. В настоящее время стоит вопрос об отчуждении жилого дома, однако регистрация ответчика в указанном доме препятствует ей в этом. В связи с этим просит суд признать Федюнину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Федюнина М.А. исковые требования о признании Федюниной Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета поддержала, при этом ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с 2009 года по настоящее время ответчик в принадлежащем ей, истцу, на праве собственности жилом доме не проживает, выбыла на постоянное место в г.Москва, никаких вещей, принадлежащих Федюниной Е.В. в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет, членом ее семьи не является.

Ответчик Федюнина Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщала. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Согласно п.1, п.2 и п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Судом установлено, что Федюнина М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Наровчатского нотариального округа Пензенской области Поповой Е.Ю. 24.08.2001 года, реестровый номер 596, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 58 АА № №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 20 февраля 2009.

    Справкой, выданной администрацией Большекавендровского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, выпиской из лицевого счета подтверждается, что в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО1., Федюнина Е.В., ФИО2. и ФИО3.

    Свидетель ФИО4 суду показала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Федюниной М.А., право собственности на дом возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство. С 2005 года в доме истца, с ее согласия, стала проживать семья ее сына: ФИО1., его жена Федюнина Е.В., ответчик по делу, и их двое детей. Однако где-то в 2009 году ответчик, забрав из дома все свои вещи, вместе с другим мужчиной уехала на постоянное место жительства в г.Москва, после этого она ее в <адрес> не видела, расходы на содержание дома Федюнина Е.В. не несет, членом семьи истца ответчик не является, поскольку в 2015 году брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут. Ей известно, что Федюнина М.А. намерена продать дом, однако регистрация ответчика препятствует ей в этом.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные, что и свидетель ФИО4., показания, дополнив, что с 2009 года по настоящее время Федюнина Е.В. в принадлежащем на праве собственности истцу жилом доме не проживает, никакие расходы по содержанию дома не несет, членом семьи Федюниной М.А. не является, каких-либо договорных обязательств либо соглашений по пользованию жилым домом между ними не имеется. Каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется.

    Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО1 и Федюниной Е.В. прекращен 17.10.2015 на основании решения Наровчатского районного суда Пензенской области от 15.09.2015.

    Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик Федюнина Е.В. утратила право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку собственником спорного жилого дома не является, к членам семьи собственника, обладающим правом пользования жилым помещением наравне с его собственником не относится, выехала из него добровольно, в доме не проживает с 2009 года, вещей, принадлежащих ответчику, в спорном доме нет, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, расходы по содержанию дома Федюнина Е.В. не несет.

    В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░