Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 29.05.2014

Дело №1-75

                                                        П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                                                                                    г.Нытва            

           Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Самылова Ю.В.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

подсудимого Гааба И.Э.,

адвоката Васёвой О.А., представившей ордер №13790,

потерпевшего ФИО потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гааба И.Э., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л :

Гааб И.Э. совершил разбойное нападение на ФИО потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 23 часов, Гааб И.Э., находясь в баре «Капитоль», расположенном по адресу: <адрес>, увидел у малознакомого ему ФИО потерпевшего, находившегося в этом же баре, денежную купюру достоинством № рублей. У Гааба И.З. возник умысел на хищение этой денежной купюры. Реализуя преступный умысел, Гааб И.Э. вышел на улицу вслед за ФИО потерпевшего и у входа в бар высказал требования ФИО потерпевшего отдать ему денежные средства в размере № рублей. Получив отказ, Гааб И.Э. ударил не менее двух раз кулаком по лицу ФИО потерпевшего Преступные действия Гааба И.Э. были прекращены вышедшим из бара ФИО свидетеля 1

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около часа ночи, Гааб И.Э., продолжая свой преступный умысел на завладение чужими денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, возле дома <адрес> догнал уходящего из бара ФИО потерпевшего Гааб И.Э. ударом кулака по голове сзади сбил с ног ФИО потерпевшего, последний упал на землю. После чего Гааб И.Э., с целью сломить сопротивление ФИО потерпевшего, умышленно нанес ему ногой, обутой в обувь с жесткой подошвой, не менее пяти ударов в левую часть туловища и не менее трех ударов по лицу. В процессе нанесения ударов, Гааб И.Э. вновь выдвинул незаконное требование ФИО потерпевшего отдать денежные средства. Получив отказ, Гааб И.Э., с целью подавить волю потерпевшего, нанес ещё не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО потерпевшего После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО потерпевшего, Гааб И.Э. стал расстегивать замок-молнию на куртке потерпевшего, пытаясь достать из внутреннего кармана куртки, принадлежащий ФИО потерпевшего, кошелек. Однако, сделать это Гаабу И.Э. не удалось, поскольку ФИО потерпевшего смог встать на ноги, оказал ему сопротивление и убежать.

В результате совершенных умышленных действий, Гааб И.Э., требуя передачи ему денежных средств, причинил ФИО потерпевшего физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы груди - <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественные ушибы и ссадины в области лица, которые квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что в один из вечеров, возможно ДД.ММ.ГГГГ, он со своими знакомыми ФИО свидетеля 3 и ФИО свидетеля 6 были в баре «Капитоль». Денег у него не было, пиво он брал в долг у бармена ФИО свидетеля 2. Позднее в бар пришли ФИО потерпевшего и ФИО свидетеля 1, обоих он знал как жителей посёлка. Он своим знакомым что-то сказал в шутку. ФИО потерпевшего в это время находился у барной стоки, и эти слова воспринял в свой адрес. Между ними завязалась ссора с взаимными оскорблениями. Бармен сказал им выйти на улицу. С ФИО потерпевшего они вышли, у входа в бар тот стал толкать его в плечо, он в ответ ударил его два, три раза кулаком в лицо. В этот момент из бара вышли ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 3 ФИО свидетеля 6. ФИО свидетеля 1 взял его за руку, попросил успокоиться. Он свои действия прекратил. В это время ФИО потерпевшего побежал от бара на противоположную сторону улицы, упал в придорожную канаву. Он подошёл. Крови у ФИО потерпевшего не было, он убедился, что с тем всё нормально, вернулся вместе с другими в бар. ФИО потерпевшего в бар в тот вечер не возвращался, его он больше не видел. Считает, что ФИО потерпевшего телесные повреждения получил от падения в придорожную канаву. В баре денег у ФИО потерпевшего он не видел, денег с него не требовал. Ночью ФИО потерпевшего на <адрес> не избивал.

Вина подсудимого доказана и подтверждается следующей совокупностью доказательств.           

Потерпевший ФИО потерпевшего пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО свидетеля 1 они пришли в бар. Там был Гааб, он сидел за столиком у барной стойки. Он заказал пиво, хотел расплатиться купюрой достоинством № рублей. Достал её, но у бармена не было сдачи, тот сказал, что продаст пиво в долг. Гааб попросил купить пиво и ему. Зная о конфликтном характере Гааба, он взял ему стакан пива. Через некоторое время он вышел на улицу, чтобы покурить. За ним вышел Гааб. Тот потребовал у него тысячу. Он отказался дать деньги. Получился конфликт. Гааб ударил его дважды кулаком в лицо, в это время на улицу вышел ФИО свидетеля 1 разнял их. Они с ФИО свидетеля 1 вернулись в бар, от нанесённых Гаабом ударов у него на лице была кровь. Он зашёл в туалет, умылся. Еще какое-то время он находился в баре. Покупал пиво. С ФИО свидетеля 1 он выходил из бара курить. Через некоторое время он собрался идти домой, ФИО свидетеля 1 остался в баре. Он вышел из бара один, шел по <адрес>, услышал, что его кто-то догоняет, прибавил шаг. В этот момент его сзади ударили по голове, он упал на землю. Когда он лежал на земле, по левой стороне груди ему было нанесено не менее пяти ударов ногой и три удара по лицу. Он видел, что удары ему наносит Гааб. Нанося удары, тот требовал деньги. Он отвечал, что денег не даст. Гааб ещё несколько раз ударил его по лицу руками, попытался достать из внутреннего кармана его куртки кошелёк. Он удерживал карман, сопротивлялся. Ему удалось встать на ноги, он нанёс Гаабу несколько ударов и убежал. Гааб его не преследовал. Он сразу почувствовал боли в левом боку, но не придал этому значение. Ночевал в квартире знакомой ФИО свидетеля 4. Утром он стал испытывать затруднение в дыхании. Вызвал «скорую». Его увезли в больницу <адрес>, сделали рентген. Определился перелом ребра, после чего доставили в Нытвенскую больницу, там он проходил лечение в стационаре.              

Свидетель ФИО свидетеля 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в гараже, встретились с ФИО потерпевшего, тот предложил сходить в бар. Сказал, что у него есть деньги и он заплатит. В бар они пришли около 10 часов вечера. В баре был Гааб и несколько других посетителей. ФИО потерпевшего заказал пиво. Он видел у ФИО потерпевшего денежную купюру № рублей, как тот расплачивался за пиво, не знает. Через некоторое время у ФИО потерпевшего с Гаабом начался какой-то конфликт, те пошли к выходу из бара. Он, зная конфликтный характер Гааба, так же вышел из бара, увидел, что Гааб и ФИО потерпевшего наносят друг другу удары руками. Он прекратил конфликт. У ФИО потерпевшего на лице было немного крови. Они вернулись в бар, ФИО потерпевшего умылся, сели за свой стол. Гааб так же ушёл за свой стол. Через некоторое время ФИО потерпевшего пошёл к барной стойке сделать заказ. Туда же подошёл и Гааб. Поговорив, они оба направились к выходу из бара, Гааб, проходя у стола, сказал, что всё будет нормально. Поэтому, он на улицу не вышел. Гааб вернулся в бар спустя 20-30 минут. ФИО потерпевшего в бар не возвращался. Он сам через некоторое время ушёл домой. Вечером следующего дня ему позвонил ФИО потерпевшего, сказал, что находится в больнице в Нытве. ФИО потерпевшего рассказал, что ночью, когда они с Гаабом вышли из бара, тот его избил. ФИО потерпевшего говорил, что у него повреждены рёбра, легкое.

Из показаний свидетеля ФИО свидетеля 2 следует, что в один из вечеров, в сентябре 2013 года, у него в баре между Гаабом и ФИО потерпевшего произошёл конфликт. Причину конфликта он не знает. Конфликт начался у барной стойки, он выгнал обоих на улицу. Когда у него появилось свободное время, он вышел из бара покурить. Видел, что Гааб и ФИО потерпевшего, находясь не небольшом расстоянии друг от друга, на противоположной стороне улицы, размахивали руками. Они были вдвоём. Затем ФИО потерпевшего отбежал в сторону. Он наблюдал конфликт короткий промежуток времени, после чего вернулся на рабочее место. Он не видел, чтобы ФИО потерпевшего падал. Возвращались ли Гааб и ФИО потерпевшего в бар, он не помнит, так как был занят работой. В тот вечер Гаабу и ФИО потерпевшего пиво он отпускал в долг. Указывает, что возможно с № купюры в баре не было сдачи.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО свидетеля 4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов утра ей позвонил ФИО потерпевшего, рассказал, что ночью на улице его избили и он нуждается в медицинской помощи. Со слов ФИО потерпевшего она поняла, что тот знает человека, который его избил. ФИО потерпевшего рассказал, что тот человек пытался забрать деньги. Она сказала ФИО потерпевшего взять в квартире чистые вещи её сына и ехать в больницу. Когда она с вахты приехала домой, в квартире обнаружила вещи ФИО потерпевшего. Куртка, рубашка и джинсы были испачканы грязью и кровью. У куртки был разрыв ткани внизу рукава.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО свидетеля 3 следует, что в один из вечеров, в сентябре 2013 года, он с Гаабом был в баре. В баре у Гааба с мужчиной по имени Андрей начался конфликт. В чём была причина конфликта, он не знает. Те вышли на улицу. Он так же вышел на улицу, видел, как Гааб ударил Андрея по лицу кулаком. Друг Андрея, который так же вышел из бара, прекратил конфликт. Они вернулись в бар.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО свидетеля 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня она приехала по вызову к ФИО потерпевшего. Тот жаловался на боли в области грудной клетки. Сказал, что ночь у него пытались отобрать деньги и поэтому избили. Она видела одежду ФИО потерпевшего, та была в грязи и пятнах крови. ФИО потерпевшего переоделся и был госпитализирован в Нытвенскую больницу.

По заключению судебно-медицинского эксперта ФИО эксперта 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО потерпевшего имелись телесные повреждения: закрытая травма груди - <данные изъяты>. Телесные повреждения в виде закрытой травмы груди - <данные изъяты> с учётом их морфологических характеристик и свойств, образовались в результате ударного и плотно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин в области лица, образовались в результате ударного и плотно-скользящего воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вреда здоровью. С учётом множественности, локализации и взаиморасположения указанных телесных повреждений, экспертом исключается возможность образования их при падении из положения стоя с последующим соударением о твёрдый тупой предмет, в том числе и в канаву. Аналогичные выводы о тяжести телесных повреждений, имевшихся у ФИО потерпевшего, механизме их образования, содержатся и в заключении судебно-медицинского эксперта ФИО эксперта 2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний эксперта ФИО эксперта 1, допрошенного в судебном заседании, установлено, что при проведении экспертизы исследовались рентгеновские снимки грудной клетки потерпевшего ФИО потерпевшего У него была обнаружена подкожная эмфизема - скопление воздуха под кожей. Кожные покровы у потерпевшего не были нарушены. Поэтому, по мнению эксперта, воздух под кожей мог образоваться только от разрыва лёгкого. Разрыв лёгкого, как и других мягких тканей, не определяется на рентгенограмме. Рентгенограммой определялся перелом 10 ребра слева, но это старый перелом, и определялся перелом 8 ребра, который мог быть связан с травмой, полученной в сентябре 2013 года. Разрыв легкого, как указывает эксперт, мог образоваться и без повреждения ребер, при ударе в область грудной клетки, если удар по времени совпадает с вдохом. У ФИО потерпевшего имелась закрытая травма груди, что в соответствии с п.6.1.10 Правил определения тяжести вреда здоровью относится к тяжкому вреду. Эксперт в судебном заседании так же пояснил, что получение травмы, имевшейся у ФИО потерпевшего, при падении в канаву исключается. Это он мотивировал тем, что в области груди у ФИО потерпевшего имелись множественные ушибы и ссадины, что свидетельствует о неоднократности воздействий в область грудной клетки. Кроме этого, экспертом отмечено, что для образования закрытой травмы груди с разрывом лёгкого, необходимо воздействие предмета или предметов с ограниченной ударной поверхностью. Канава же, о которой указывал Гааб, не имеет посторонних предметов с ограниченными поверхностями, её поверхность ровная.

Таким образом, совокупностью изложенных выше доказательств, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана. Действия Гааба И.Э. квалифицируются судом по п»в» ч.4 ст.162 УК РФ, он совершил разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованными доказательствами судом установлено: действия подсудимого, направленные на завладение денежной купюрой, достоинством № рублей, принадлежащей ФИО потерпевшего, совершены дважды, с перерывом во времени. Первоначально, Гааб потребовал у потерпевшего передать ему купюру около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Действия имели место у входа в бар. Требуя деньги, Гааб нанёс ФИО потерпевшего несколько ударов кулаком в лицо. Действия подсудимого были пресечены свидетелем ФИО свидетеля 1 Очевидцем этих действий был так же свидетель Отегов. Продолжение действий Гааба по завладению денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, произошли на <адрес>, в некотором удалении от бара, позднее, когда ФИО потерпевшего один пошёл домой. Очевидцев этим действиям не было. Из последовательных показаний потерпевшего ФИО потерпевшего следует, что с собой в баре у него была денежная купюра, достоинством № рублей. Бармен в счёт оплаты её не принял так как у него не было сдачи. О наличии у ФИО потерпевшего денежной купюры, достоинством № рублей, указывает и свидетель ФИО свидетеля 1. Гааб видел у него эту купюру, когда он хотел расплатиться. Именно отказ отдать денежную купюру, как указал потерпевший, послужил поводом для конфликта между ним и Гаабом, когда они вышли из бара в первый раз. Там Гааб, получив отказ в передаче денег, нанёс потерпевшему удары кулаком по лицу. Нанесение этих ударов видели свидетели ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 3. Эти же свидетели указывают, что действия Гааба ФИО свидетеля 1 были пресечены. Сам Гааб не отрицает, что нанёс у входа в бар несколько ударов кулаком в область лица, но указывает, что причина этого конфликта не денежные средства, имевшиеся у ФИО потерпевшего, а неправильное поведение последнего в баре. Однако, никто из свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не указал, что ФИО потерпевшего в баре вёл себя конфликтно. Кроме этого, подсудимый указывает, что во время этого конфликта ФИО потерпевшего стал убегать от него и упал в канаву, от этого падения и получил повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Эти показания подсудимого суд находит недостоверными. Потерпевший последовательно указывает, что во время первого конфликта подсудимый наносил ему удары только в лицо, он никуда не убегал и не падал. Из показаний свидетеля ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 3, следует, что они видели, как Гааб наносил удары по лицу потерпевшего. Чтобы ФИО потерпевшего убегал, падал в канаву, эти свидетели не видели. Свидетель ФИО свидетеля 1 прямо указывает, что после того, как он прекратил действия Гааба, с ФИО потерпевшего они вернулись в бар. Экспертом так же исключена вероятность получения повреждений в виде закрытой травмы груди при падении. Судом установлено, что после этого происшествия ФИО потерпевшего вместе с другими вернулся в помещение бара и находился там ещё некоторое время. Далее, из показаний потерпевшего, следует, что когда он пошёл домой, на <адрес> его догнал Гааб, сбил с ног на землю. Наносил удары руками и ногами по груди, лицу, требовал отдать ему деньги. Эти показания потерпевшего объективно подтверждены экспертным заключением: в области лица и груди у потерпевшего обнаружены множественные ушибы и ссадины, которые образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета, предметов. То обстоятельство, что ФИО потерпевшего лежал на земле и там ему наносились удары и повреждения в том числе в область груди и лица, следует из показаний самого потерпевшего. Так же объективно подтверждается тем, что его одежда, рубашка, джинсы, куртка были запачканы грязью и кровью. О наличии на одежде потерпевшего следов грязи и крови говорят свидетели ФИО свидетеля 5, ФИО свидетеля 4. То обстоятельство, что после первого конфликта между Гаабом и ФИО потерпевшего, был второй, следует и из экспертного заключения, телесные повреждения у потерпевшего обнаружены как в области лица, так и в области груди. Из показаний свидетелей, при первом конфликте у бара в область груди ФИО потерпевшего ударов не было нанесено. О том, что когда ФИО потерпевшего пошёл домой, за ним из бара пошёл и Гааб, а затем тот отсутствовал в баре около 30 минут, указывает свидетель Кудин. Свидетель Рафиков так же указывает, что когда он на короткий период времени вышел из бара, видел, что на противоположной стороне улицы находились вдвоем Гааб и ФИО потерпевшего. Он видел, что ФИО потерпевшего стал убегать от Гааба по улицу. После этого он ФИО потерпевшего в баре не видел. Показания потерпевшего о том, что телесные повреждения Гааб нанёс тому с целью завладения деньгами, следует так же из показаний свидетеля Новожиловой, Артёмовой. Таким образом, показания потерпевшего подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных судом. Эти доказательства объективно получены от различных источников, разных свидетелей, не доверять этим доказательствам у суде нет оснований. Они в совокупности взаимосвязаны, дополняют и конкретизируют одно доказательство другим. Таким образом, совокупностью изложенного, довод Гааба о непричастности к инкриминируемому деянию опровергнут.     

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребёнка. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. Судом так же учитывается характер и степень общественной опасности совершённого деяния, оно относится к категории особо тяжких преступлений. Судом учитываются и данные, характеризующие личность подсудимого - отрицательно. С учётом личности, характера и степени общественной опасности деяния, с учётом положений ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы не применять. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, с учётом данных, характеризующих подсудимого, характера преступления, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.                 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Гааба И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание восемь лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 18 марта 2014 года, к отбытию Гаабу И.Э. назначить ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гаабу И.Э. избрать в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей по приговору Нытвенского районного суда от 18 марта 2014 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, день за день.

          Вещественное доказательство по делу - куртку из кожзаменителя оставить у потерпевшего ФИО потерпевшего

         Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                            Ю.В. Самылов