Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2012-2 ~ М-434/2012-2 от 18.10.2012

Дело № 2-419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Снежногорск 07 декабря 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Черняк К.А., Черняк В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** год.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя Черняк К.А. является собственником *** доли имущества – квартиры в г.***, ул. ***, д.*** кв.***, признаваемого налоговым законодательством объектом налогообложения, и признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за *** г. и направлено налоговое уведомление. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику направлялось требование об уплате налога со сроком исполнения до *** года. По настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не оплачена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Черняк В.И. в пользу бюджета муниципального образования в определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Черняк К.А., Черняк В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Черняк В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме *** рублей *** копеек и пени в сумме *** рубля *** копейку, а всего *** рубля *** копеек.

Взыскать с Черняк В.И. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв