Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2012-2 ~ М-434/2012-2 от 18.10.2012

Дело № 2-419/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Снежногорск 07 декабря 2012 года

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Черняк К.А., Черняк В.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** год.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя Черняк К.А. является собственником *** доли имущества – квартиры в г.***, ул. ***, д.*** кв.***, признаваемого налоговым законодательством объектом налогообложения, и признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за *** г. и направлено налоговое уведомление. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику направлялось требование об уплате налога со сроком исполнения до *** года. По настоящее время сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не оплачена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика Черняк В.И. в пользу бюджета муниципального образования в определенном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ *** ░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░