Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2016 от 01.11.2016

Уг. дело № 1-78/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Савохина К.А.

обвиняемого Золина И.Э.

защитника – адвоката некоммерческой организации Кировской

коллегии адвокатов Мурманской области Коновалова А.В., предоставившего ордер №... от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

потерпевшего Д.А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЗОЛИНА И.Э., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золин И.Э. совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... Золин И.Э., находясь в ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений ... похитил с полки мебельной стенки, стоящей в комнате указанной квартиры, принадлежащий Д.А.Е. жидкокристаллический телевизор ... в технически исправном состоянии, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью .... С похищенным имуществом Золин И.Э. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.Е. значительный материальный ущерб на сумму ....

Действия Золина И.Э. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Д.А.Е. и обвиняемым Золиным И.Э. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Золин И.Э. поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Коновалов А.В. поддержал заявленное Золиным И.Э. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Д.А.Е., поддержал заявленное им ходатайство, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Золина И.Э. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный действиями Золина И.Э. возмещен в полном объеме, им принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Золина И.Э. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Золин И.Э., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Золин И.Э. ...

Поскольку Золин И.Э. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный имущественный вред возмещен, потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить Золина И.Э от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность Золина И.Э., решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения Золину И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Золина И.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Золина И.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Золину И.Э. по назначению защитником-адвокатом Коноваловым А.В. в судебном заседании в сумме ..., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий          А.С. Верченко