Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2015 ~ М-3532/2015 от 15.06.2015

№2-3653/18-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова <данные изъяты> к Клевцову <данные изъяты>, ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» о взыскании по договору займа долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А.В. обратился в суд с иском к Клевцову А.В., ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Клевцовым А.В. был заключен договор займа, по которому он дал ответчику сумму займа в размере 2500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере 1000 долларов США. При этом в случае невозврата долга в установленный срок размер процентов устанавливался в 10 % ежемесячно. Также договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,07 % за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс». ДД.ММ.ГГГГ Клевцовым А.В. была погашена частично задолженность на сумму 1000000 руб.. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 3145437 руб. 16 коп., из которых 2483333 руб. 33 коп. – основной долг, 438722 руб. 16 коп. – проценты по кредиту, 223381 руб. 67 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23927 руб. 18 коп..

В судебное заседание истец Свиридов А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и обращении решения к немедленному исполнению.

Ответчик Клевцов А.В., представитель ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, обратились с ходатайствами об отложении судебного заседания. Суд с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, счел необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчики не были лишены возможности направить в суд представителей либо письменные возражения относительно завяленных требований, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (ст.809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Свиридовым А.В. (заимодавцем) и Клевцовым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в размере 2500000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется вернуть данную сумму в установленный срок (п.1.1-1.3 договора).

В силу п.3.1, 3.5 договора за предоставленную сумму займа заемщик обязуется уплатить в момент возврата сумму, эквивалентную 1000 долларов США. В случае невозврата суммы займа в срок, предусмотренный договором, на сумму займа начисляются проценты по кредиту в размере 10 % ежемесячно.

Кроме того, п.4.1 договора предусмотрена мера ответственности за нарушение условий договора: в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,07 % от общей задолженности за каждый день просрочки, что соответствует положениям ст.811 ГК РФ.

В обеспечение данных обязательств было предоставлено поручительство ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс», с которым истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за выполнение всех обязательств Клевцова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик (п.1.1, 2.1 договора). Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Подтверждением вышеуказанных обстоятельств являются договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., копии которых имеются в материалах дела.

Также в судебном заседании установлено, что истец Свиридов А.В. свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

Факт получения Клевцовым А.В. денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако ответчик обязанности, возложенные на него договором займа, в полном объеме не исполнил, в установленный договор срок (ДД.ММ.ГГГГ г.) денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ произвел частичное погашение задолженности на сумму 1000000 руб. 00 коп., о чем имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г..

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также положений ст.312 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, задолженность Клевцова А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3145437 руб. 16 коп., из которых 2483333 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 438722 руб. 16 коп. – проценты по договору, 223381 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка).

Данный расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителя ЗАО «Бизнес-Курск-Баланс» ДД.ММ.ГГГГ уведомление о невыполнении заемщиком Клевцовым А.В. обязательств по возврату денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и требованием погашения задолженности в 3-дневный срок с момента получения уведомления.

Однако до настоящего времени задолженность ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не погашена.

Доказательств обратному, а также иного расчета задолженности в судебное заседание стороной ответчиков не представлено.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В то же время суд не усматривает оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые этого требуют, истцом не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Свиридова А.В. подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23927 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ «░░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3145437 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 2483333 ░░░. 33 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 438722 ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 223381 ░░░. 67 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23927 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3169364 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: