Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2020 ~ М-454/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-827/2020

№***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 03 августа 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием ответчика Байкузиной С.Л.,

представителя ответчика – адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 30.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкузина Айрата Альбертовича к Байкузиной Светлане Леонидовне о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

Байкузин А.А. обратился в суд с иском к Байкузиной С.Л. о разделе совместно нажитого имущества. Исковое заявление мотивировано тем, что истец вступил в брак с ответчиком 03.08.2018 г., брак не расторгнут. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее движимое имущество – автомобиль <данные изъяты> 2019 г.в., государственный регистрационный знак №*** На момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет 2200000 руб. В связи с охлаждением семейных отношений истец и ответчик решили произвести раздел общего имущества, однако соглашение о разделе имущества не достигнуто. В соответствии со ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 98, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу половину рыночной стоимости автомобиля КИА Соренто Прайм в размере 1100000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

03.07.2020 г. и 03.08.2020 г. истец Байкузин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Ответчик Байкузина С.Л. и ее представитель Костина О.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Байкузина А.А. без рассмотрения.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд считает, что госпошлина в размере 19200 руб., уплаченная истцом Байкузиным А.А., подлежит возврату в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ (чек-ордер от дд.мм.гггг).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Байкузина Айрата Альбертовича к Байкузиной Светлане Леонидовне о разделе совместно нажитого имущества - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 19200 рублей подлежит возврату истцу Байкузину А.А. (чек-ордер от дд.мм.гггг).

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова