Решение по делу № 2-7768/2016 от 11.01.2016

Дело №2-7768/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Патрушевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Патрушевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тинькофф Банк» заключило с Патрушевой Е.В. в офертно-акцепной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00руб. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете и составляет 177 978,69руб., в том числе: основной долг 141 298,36руб., проценты 30 194,65руб., штрафы 6 485,68руб. (л.д.5-6).

Истец АО «Тинькофф Банк», ответчик Патрушева Е.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41-42), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.8,10), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Тинькофф Банк» заключило с Патрушевой Е.В. в офертно-акцепной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности 0,00руб., тарифный план: кредитная карта ТП 7.13RUR (заявление-анкета - л.д.22). В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Заключенный сторонами договор является смешанным и включает в себя кредитный договор (договор кредитной линии) и договор возмездного оказания услуг. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении, при полном использовании лимита задолженности в 21 000руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 46,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000руб., полная стоимость кредита уменьшается. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно Тарифного плана ТП 7.13RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, минимум 600руб. В случае неуплаты минимального платежа заемщик уплачивает штраф: первый раз 590руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590руб. (л.д.24).

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015г. ЗАО «Тинькофф Банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Тинькофф Банк».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору: банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/ платах/ штрафах/ процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20). В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

Размер задолженности зафиксирован банком в заключительном счете и составляет 177 978,69руб., в том числе: основной долг 141 298,36руб., проценты 30 194,65руб., штрафы 6 485,68руб. (л.д.12-17).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, находя его обоснованным и соответствующим условиям договора кредитной карты и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в размере 177 978,69руб., в том числе: основной долг 141 298,36руб., проценты 30 194,65руб., штрафы 6 485,68руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2379,78руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Патрушевой ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 141 298 рублей 36 копеек, проценты 30 194 рубля 65 копеек, штрафы 6 485 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины 2379 рублей 78 копеек, всего взыскать 180 358 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова