Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2016 (12-1363/2015;) от 24.12.2015

Дело №12-41/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 26 января 2016 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием защитника Армашевской Л.Е.,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Армашевской Людмилы Ефимовны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа) от ДД.ММ.ГГГГ, которым

АРМАШЕВСКИЙ Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Армашевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Армашевская Л.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что административное дело незаконно было рассмотрено без участия Армашевского А.А., в копии протокола об административном правонарушении, выданной на руки Армашевскому А.А., отсутствует указание на дату и время нарушения. Кроме того, акт №№ освидетельствования Армашевского А.А. на состояние алкогольного опьянения 22.05.2015 года не составлялся. Просила суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи, а также просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Армашевский А.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Защитник Армашевская Л.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд считает, что жалоба защитника Армашевской Л.Е. подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Армашевский А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за совершенное 22.05.2015 года правонарушение и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Вина Армашевского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела без участия Армашевского А.А. являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами административного дела из которых следует, что мировым судьей приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Армашевского А.А. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месте жительства – <адрес>.

Доводы жалобы об отсутствии в копии протокола об административном правонарушении, выданной Армашевскому А.А., даты и времени нарушения, а также технической опечатки в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи в части номера акта освидетельствования Армашевского А.А. на состояние алкогольного опьянения на месте, существенными не являются и на выводы суда о виновности Армашевского А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения не влияют.

С учетом того, что правонарушение было совершено Армашевским А.А. 22 мая 2015 года, то есть до вступления в силу Федерального закона №528-ФЗ от 31.12.2014 года, он был обоснованно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Армашевскому А.А. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений административного законодательства при рассмотрении дела в отношении Армашевского А.А., следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Армашевского А.А. суд не усматривает.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа в отношении Армашевского А.А. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника Армашевской Л.Е. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа) от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ненецкого автономного округа) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Армашевского Александра Анатольевича по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Армашевской Людмилы Ефимовны - без удовлетворения.

Судья <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> - И.В.Домрачев.