Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2018 ~ М-121/2018 от 29.01.2018

Дело №2-327/2018    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «16» марта 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Телечкун. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Телечкун. Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Телечкун. Е.В., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Телечкун. Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, который являлся предметом залогом по договору залога имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Телечкун. Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам.

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Телечкун Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 29-34) с учетом уведомления об изменений условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39) на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, на приобретение по договору купли продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44) автотранспортного средства марки <данные изъяты>, который являлся предметом залогом по договору залога имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (п. 4 Договора, л.д. 31). Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской о погашении кредитной задолженности (л.д. 18,19-28). Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> (л.д. 14-17).

В адрес ответчика Телечкун. Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, задолженность не погашена (л.д. 60-61).

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты> который являлся предметом залогом по договору залога имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. ( п. 4 Договора, л.д. 31).

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД по Волоколамскому району, собственником автомобиля <данные изъяты> является Телечкун. Е.В.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный истцом (л.д. 14-17), и начальную продажную стоимость заложенного имущества (л.д. 31), суд считает правильными, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, суд принимает во внимание, что Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который предусматривал определение начальной продажной цены в указанном размере, на день возникновения правоотношений сторон, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, утратил силу с <данные изъяты> г., а новая редакция параграфа 3 главы 23 ГК РФ не предусматривает специальных правил определения начальной продажной цены заложенного имущества. Соответственно, после ДД.ММ.ГГГГ г. при обращении взыскания на заложенное движимое имущество начальная продажная стоимость должна определяться исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога. Согласно п. 4 заявления –анкеты стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.4.11.Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля ( л.д. 57), стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты>% от залоговой стоимости предмета залога, указанного в п.4 заявления. Таким образом, начальная продажная цена судом устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Телечкун Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Телечкун Е.В. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>