Дело № 2-2714/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 июня 2016 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сертюк К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Панфилову А.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56233,48 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1887рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Панфилов А.А. умер.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Панфилов А.А. умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании вышеизложенных обстоятельств, положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России», поступившее во Фрунзенский районный суд г. Саратова 05.05.2016 года, предъявлено к умершему ответчику Панфилову А.А., правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена в связи со смертью, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Панфилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – прекратить.
Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство умершего Панфилова А.А. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья З.А. Левина