Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-99/2014 от 06.02.2014

Гр.дело № 2-202/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре: Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Поликарпову А.В,, Ковалеву С.А,, Поликарпову А.В,, Поликарпову В.А,, Поликарпову К.А,, Поликарповой А.А,, Поликарповой И.А,, Поликарповой Ю.А., Ялину М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией ООО «Кировское УЖКХ», и оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи нанимателями квартиры №... в г. Кировске, оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.12.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере ... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд признает неявку соответчиков не уважительной.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленных истцом выписки из агентского договора № 17 А/13 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 452 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Поликарпов А.В,, кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членом семьи нанимателя жилого помещения – сын Ковалев С.А,, ... года рождения, сын Поликарпов А.В,, ... года рождения, сын Поликарпов К.А,, ... года рождения, дочь Поликарпова А.А,, ... года рождения, несовершеннолетняя внучка П.Е.А,, ... года рождения, жена Поликарпова И.А,, ... года рождения, дочь Поликарпова Ю.А., ... года рождения, сын жены Ялин М.В., ... года рождения, что подтверждается справкой формы № 9 от 19.02.2014, копией поквартирной карточки, справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи.

В силу ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетней дочери П.Е.А,, ... года рождения несёт её законный представитель – Поликарпова А.А.

Как следует справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи, справкой формы № 9, копией поквартирной карточки, справки отдела адресно-справочной работы УФМС г. Кировска Мурманской области ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу в оспариваемый период.

Согласно представленной истцом карточек расчетов по лицевому счету №..., №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 сумму в размере .... В связи с несвоевременной оплатой за указанный период истцом также начислены пени в размере ....

На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков.

Определением судьи Кировского городского суда от 10.02.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке, на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Поликарпову А.В,, Ковалеву С.А,, Поликарпову А.В,, Поликарпову В.А,, Поликарпову К.А,, Поликарповой А.А,, Поликарповой И.А,, Поликарповой Ю.А., Ялину М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поликарпова А.В,, Ковалева С.А,, Поликарпова А.В,, Поликарпова В.А,, Поликарпова К.А,, Поликарповой А.А,, Поликарповой И.А,, Поликарповой Ю.А., Ялина М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.12.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...

Взыскать с Поликарпова А.В, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Ковалева С.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Поликарпова А.В, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Поликарпова В.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Поликарпова К.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Поликарповой А.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Поликарповой И.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Поликарповой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Ялина М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                 А. С. Верченко