Приговор по делу № 1-82/2019 от 07.02.2019

у/д № 1-82/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                 27 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого Тихомирова А.О.,

защитника Толмачева О.Н., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова А. О., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров А.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Тихомиров А.О. постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (который оплачен Тихомировым А.О. не был) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ночь с dd/mm/yy на dd/mm/yy, более точное время установить не представилось возможным, но не позднее 00 часов 10 минут 2018 года Тихомиров А.О., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее-ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак , запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам ..., где около 00 час. 10 мин. dd/mm/yy был остановлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области. Факт управления Тихомировым А.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного dd/mm/yy сотрудником ДПС с использованием прибора «Alkotest 6810», значение этанола составило 0,30 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого Тихомировым А.О. воздуха.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Тихомиров А.О. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Толмачева О.Н., поддержавшего указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Данильченко Т.А., давшую согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Тихомирова А.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тихомиров А.О., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Тихомиров А.О., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Тихомирова А.О. и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Тихомирову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тихомиров А.О. не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирову А.О., являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяет Тихомирову А.О. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Тихомирова А.О. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено Тихомировым А.О. при использовании транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости лишения Тихомирова А.О. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихомирова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Тихомирову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Тумаков А.А.

1-82/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Данильченко Т.А.
Другие
Тихомиров Алексей Олегович
Толмачев О.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Тумаков А. А.
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
07.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2019Передача материалов дела судье
13.02.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2019Судебное заседание
27.02.2019Провозглашение приговора
01.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее