Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2015 ~ М-136/2015 от 23.06.2015

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистилина В.В. к Самодурову И.П. и Судаковой В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Чистилин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности в порядке наследования на 2/3 доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и земельный участок с кадастровым номером № расположенные в <адрес>, после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований Чистилин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данное наследство фактически приняла его сестра – ФИО1, но юридически его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 долей жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО1 является он, его брат Самодуров И.П. и сестра Судакова В.В.. При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку осуществляет сохранность домовладения, пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения.

В судебном заседании истец Чистилин В.В. отсутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что его доверитель после смерти сестры фактически принял открывшееся наследство, поскольку пользуется земельным участком, производит за свой счет расходы по содержанию домовладения. Его брат и сестра на открывшееся наследство не претендуют. Наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют, так как она замуж никогда не выходила и детей не имела.

Ответчики Самодуров И.П. и Судакова В.В. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрения дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома, регистрационным удостоверением БТИ, свидетельством о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка, где правообладателем значится ФИО2 (л.д.22-29, 31-32).

ФИО1, являясь дочерью ФИО2 и наследницей первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство, но юридически его не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Чистилин В.В., являясь наследником второй очереди по закону, фактически вступил в наследственное имущество, но юридически его не оформил. Данные обстоятельства подтверждается копиями похозяйственной книги (л.д. 19-20), объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, не оспаривались в суде ответчиками.

Так из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что они проживают на территории <адрес> сельсовета и хорошо знали умершую ФИО2 и её детей – Чистилина В.В., Самодурова И.П., Судакову В.В. и умершую ФИО1. После смерти ФИО2 в домовладении оставалась проживать ФИО1, которая также умерла. Самодурова И.П., получившего после смерти ФИО2 травму ноги, забрала к себе в <адрес> сестра Судакова В.В., которая и в настоящее время осуществляет за ним уход. За домовладением постоянно следит истец Чистилин В.В., который обрабатывает земельный участок, сделал в доме ремонт, поменял окна. ФИО1 всю свою жизнь проживала с матерью и братом, замуж никогда не выходила и детей не имела.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец Чистилин В.В. является наследником второй очереди по закону на имущество своей сестры ФИО1, что подтверждается свидетельством и справкой о рождении (л.д.9, 17).

Наследников первой очереди в суде не установлено.

Ответчики Самодуров И.П. и Судакова В.В.., являясь наследниками второй очереди по закону, на наследственное имущество не претендуют. Родственные отношения подтверждаются: свидетельствами о рождении (л.д. 11, 15) сообщением отдела ЗАГС (л.д.49) и свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Из сообщений нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не зарегистрировано (л.д. 40, 47).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Чистилина В.В., в связи с чем за ним следует признать право собственности в порядке наследования на приусадебный земельный участок и на 2/3 доли жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, после смерти сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чистилина В.В. к Самодурову И.П. и Судаковой В.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Чистилиным В.В. право собственности в порядке наследования на приусадебный земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м. и 2/3 доли жилого дома №, расположенных в <адрес>, после смерти сестры - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий                  И.Г. Дремова