Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2015 ~ М-1895/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-2378/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2015 года             город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                 Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Лебедеву Р. В., Кирдуну В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратился в суд с иском к Канину А. В. с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - грузовой фургон <данные изъяты>, грузовой фургон <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой стоимости грузовой фургон <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., грузовой фургон <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу в связи с выяснением того обстоятельства, что ответчик произвел отчуждение указанного заложенного имущества Лебедеву Р.В. и Кирдуну В.Г., истец уточнил свои требования и заявил указанных лиц в качестве ответчиков по делу, а Канина А.В. - в качестве третьего лица. Поскольку ответчики не проживают на территории Октябрьского района г. Новосибирска, то истец заявил о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, т.е. по месту жительства одного из ответчиков (Лебедева Р.В.).

В судебном заседании представитель истца юл1 Феофанова Е.В. поддержала письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик Лебедев Р.В., представитель ответчика Кирдуна В.Г. – Кирдун А.В. по заявленному ходатайству о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> не возражали.

Третье лицо Канин А.В. и представитель третьего лица юл2 в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик Лебедев Р.В. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Кирдун В.Г. проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде г. Новосибирска может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, ходатайством представителя истца, считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска, т.е. по месту жительства ответчика Лебедева Р.В..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску юл1 к Лебедеву Р. В., Кирдуну В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -