Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2020 ~ М-946/2020 от 06.10.2020

№2-1010/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ООО «Русфинанс банк» к ответчику Каменских М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ответчику Каменских М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

В иске указано, что 21 июня 2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита № 1767503-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Каменских М. И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 483295,00 руб., на срок до 21.06.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot. Ответчик, получив денежные средства свои обязательства не исполняет, в связи с этим, образовался долг. Для обеспечения исполнения обязательств сторонами кредитного договора составлено соглашение о залоге транспортного средства, на которое банк просит обратить взыскание.

Ответчик надлежащим образом извещенный, о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, сведениями почтовой организации, подтверждается факт её надлежащего извещения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчице почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. Ответчица при заключении договора займа взяла на себя обязательство извещать кредитное учреждение о всех изменениях касающихся анкетных данных. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 ГПК РФ, с учетом того, что истец, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлена претензия направленная в адрес ответчика о погашении задолженности ( л.д.29-30).

Паспорт транспортного средства содержит сведения о собственниках автомашины <данные изъяты> ( л.д. 32-33).

В соответствии с договором потребительского кредита от 21 июня 2019 г. заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Каменских М. И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 483295,00 руб., на срок до 21.06.2024 ( л.д. 35-41).

Договором залога транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения обязанностей автомашина приобретенная заемщиком, на указанное имущество обращается взыскание ( л.д. 100-101).

Также истцом написано заявление6 на выдачу кредита ( л.д. 103-106).

На запрос суда даны ответы в которых отражено, что по сведениям ОГИБДД собственником автомашины <данные изъяты>, является Каменских М.И.

По заключению оценщика стоимость заложенного имущества составляет 380000 рублей ( л.д.108).

07.05.2020 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании долга по кредитному договору с ответчика ( л.д.111).

Суду представлен расчет задолженности (л.д.113-116). В соответствии историей погашения кредита, денежные средства получены ответчиком 24.06.2019, однако Каменских М.И. систематически допускала нарушения своих обязательств (л.д.118-121).

Статьей 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращение взыскания на имущество по обязательствам. (статья 237 ГК РФ).

Положениями, предусмотренными ст. 237 ГК РФ определено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статья 334 ГК РФ регламентировано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом ( ст. 340 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 июня 2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита № 1767503-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Каменских М. И., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 483295,00 руб., на срок до 21.06.2024, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

В целях обеспечения кредита 21.06.2019 года между Каменских М. И. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1767503/01 - фз. Условиями соглашения определено, что при нарушение заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик, получив сумму кредита в нарушение условий договора потребительского кредита, неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился к нотариусу, для совершения исполнительной надписи о взыскании с Каменских М.И. задолженности по договору потребительского кредита.

14.05.2020г. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Каменских М.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по договору потребительского кредита № 1767503-ф от 21.06.2019, в размере 503846,91 руб.

В связи с допущенными нарушениями обязательств, задолженность ответчика перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" составляет 503812,00 руб.

Таким образом, иск следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Каменских М. И. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №1 767503-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке ООО.

ФИНКЕЙС от 23.03.2020 г., так как иных доказательств о стоимости машины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности Каменских М. И. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №1 767503-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 380000,00 руб. (Триста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке ООО

ФИНКЕЙС от 23.03.2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.И. Корнев