Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 (2-2434/2012;) ~ М-2495/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-133/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до
.............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Егорову Р.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Егорову Р.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что По кредитному договору .............. от .............. Егоров Р.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме ..............., на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 процентов годовых.

Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № .............., открытый в Дополнительном офисе .............. ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заёмщику .............. г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита от .............. и выпиской из лицевого счета от .............. о зачислении кредита на Счет.

Согласно п. 3.1. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора .............. от .............. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета Заёмщика в соответствии с условиями счета. В соответствии с п. 3.9. кредитного договора .............. от .............. датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заёмщика в погашение обязательств по договору.

Пунктом 4.5. кредитного договора .............. от .............. предусмотрено обязательство Заёмщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Договорные обязательства (п. З.1., 4.5. кредитного договора .............. от .............. г.) заёмщиком не выполняются. За заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора.

По состоянию на .............. за заёмщиком числится задолженность по кредиту в размере 119 ..............

..............

..............

..............

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением Егоровым Р.В. кредитного договора .............. от .............. г., и в соответствии с пп.2 п.2 ст. 450 ГК РФ в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора .............. от .............. (исх. .............. от .............. г.), в установленный срок ответа от заёмщика не поступило, кредит не возвращен.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Егорова Р.В. по кредитному договору .............. от .............. - задолженность в размере .............. - основной долг; а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме .............. ...............

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный с Егоровым Р.В..

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения.

Ответчик Егоров Р.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором исковые требования признал в заявленном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика Егорова Р.В. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиком объеме.

Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиком иска, считает возможным указать на нижеследующее.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом.

Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору от .............. № .............., истец
ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Егорову Р.В. (заёмщику) кредит в сумме ..............., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку – 17 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО4 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Пункт 3.12. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. № .............. по состоянию на .............. составляет ..............

..............

..............

..............

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу.

В силу п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. № ..............,
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от ..............

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Егорову Р.В. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егорова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ..............
.............. в размере .............. – основного долга.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............. г., заключенный с Егоровым Р.В.

Взыскать с Егорова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –