Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 ~ М-144/2016 от 04.02.2016

Дело №2-339/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2016 года город Ярцево Смоленской области

    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В., Романовой О.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А. к администрации муниципального образования «Суетовское сельское поселение» <адрес> Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.В., Романова О.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А., обратились в суд с иском к администрации МО «Суетовское сельское поселение» <адрес> Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указано, что <нет данных> Романов А.В. был принят на работу в филиал «Суетово» ОАО «<адрес>» на должность тракториста – машиниста и ему безвозмездно была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № от <нет данных>. В <нет данных> он вселился в данную квартиру и до настоящего времени вместе со своей семьей проживает в ней. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано <данные изъяты> человека: Романов А.В., Романова О.М. (жена), Романова Д.А. (дочь), Романова А.А. (дочь). При обращении в Администрацию МО «Суетовское сельское поселение» <адрес> Смоленской области с заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность, ему было отказано, так как данное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности. ОАО «Смолмясо» уже ликвидировано.

Просит суд признать за Романовым А.В. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Романовой О.М. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Романовой А.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес> признать за Романовой М.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; признать за Романовой Д.А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Романова О.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А., в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Истец Романова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО Суетовское сельское поселение <адрес> Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Романова А.В. - Кафаров Э.В.о. заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что фактически квартира № объединена с квартирой №, что подтверждается выпиской из технического паспорта объекта капитального строительства.

Выслушав представителя истца, исследовав исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Романова А.В., Романовой О.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – администрации муниципального образования «Суетовское сельское поселение» <адрес> Смоленской области иска Романова А.В., Романовой О.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А., о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Романова А.В., Романовой О.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Романовой А.А., Романовой М.А., Романовой Д.А., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Романовым А.В. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Романовой О. М. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Романовой А. А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Романовой М. А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Признать за Романовой Д. А. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья          О.И.Коржакова