Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2016 ~ М-49/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1110/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Новиковой В.А., Гришанкова Александр Владимировича, Зарайской С.П., Зарайского А.В., Кучерявенкова О.С., Кучерявенкова Р.О., Кучерявенковой О.О., Фролова А.В., Фроловой Л.И., Фролова В.А. к ОАО «Жилищник» о проведении ремонта многоквартирного дома, работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, произведении перерасчета оплаты услуги за содержание и ремонт дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Новиковой В.А., Гришанкова А.В., Зарайской С.П., Зарайского А.В., Кучерявенкова О.С., Кучерявенкова Р.О., Кучерявенковой О.О., Фролова А.В., Фроловой Л.И., Фролова В.А. обратился в суд к ОАО «Жилищник» о проведении ремонта многоквартирного дома, работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, произведении перерасчета оплаты услуги за содержание и ремонт дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица Администрации г.Смоленска Барзунов И.П. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СРОО «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Новиковой В.А., Гришанкова А.В., Зарайской С.П., Зарайского А.В., Кучерявенкова О.С., Кучерявенкова Р.О., Кучерявенковой О.О., Фролова А.В., Фроловой Л.И., Фролова В.А. к ОАО «Жилищник» о проведении ремонта многоквартирного дома, работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, произведении перерасчета оплаты услуги за содержание и ремонт дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с данными требованиями в общем порядке.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.С.Цветкова