Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5229/2016 ~ М-2937/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-5229/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                             15 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Шонорова Н.Л., ответчика Малого А.С., при секретаре Калугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А. Е. к Малому А. С. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.11.2014, автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак , принадлежащего Белякову А.Е., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Малый А.С., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Согаз». Страховая компания выплатила 120 000 рублей, исчерпав лимит ответственности. Между тем, в соответствии с отчетом оценщика величина ущерба автомобиля составила 310204 рубля 09 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 190204 рубля 09 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 4800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве ответчика был привлечен Малый А.С., а из числа ответчиков было исключено и переведено в число третьих лиц АО «Согаз».

В дальнейшем истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика Малого А.С. ущерб в размере 169218 рублей, расходы по оценке в размере 4800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с частичным отказом от исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере, превышающем 120 000 рублей, и утверждением мирового соглашения.

В судебном заседании ответчик Малый А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Согаз» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения представитель истца и ответчик указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителю истца и ответчику судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца и ответчик ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 15.07.2016 заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) явиться основанием для отказа в его утверждении. Доверенность, выданная истцом своему представителю, предусматривает право на заключение мирового соглашения

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и денежных средств в возмещение ущерба в размере 49 218 рублей, расходов по оценке в размере 4800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в том числе и на частичный отказ от исковых требований, отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска в указанной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.08.2016;

- 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.09.2016;

- 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.10.2016;

- 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.11.2016.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7350 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 218 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5229/2016 ~ М-2937/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Беляков Александр Евгеньевич
Ответчики
Малый Александр Станиславович
Другие
АО "Согаз"
представитель Белякова А.Е. по доверенности Ким Анне Альбертовне
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Колодезный Александр Васильевич
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2016Передача материалов судье
05.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2016Судебное заседание
12.05.2016Судебное заседание
05.07.2016Производство по делу возобновлено
05.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Судебное заседание
15.07.2016Судебное заседание
25.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Дело оформлено
01.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее