Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-57/2015 от 12.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Сызрань                                 30 января 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-443/15 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ИНВ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ИНВ в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. в сумме 196 038,44 руб., зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 560,38 руб., возврате госпошлины в размере 5 120,77 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что **.**.**** г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИНВ заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 97 308 руб. сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет прав на взыскание неустойки на основании ст.329 ст330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 196 038,44 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 91 712,07 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 89 671,24 руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 руб.; штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 14 510,13 руб.

Между истцом и ООО «СААБ» заключен Агентский договор №00 от **.**.**** г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 5460,38 руб. По данному кредитному договору было вынесено определении об отказе/определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ИНВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушенного, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что **.**.**** г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ИНВ заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 97 308 руб. сроком на 30 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами( смешанный договор).

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При этом суд полагает, что включение по соглашению сторон в кредитный договор условий об оказании заемщику иных услуг, кроме предоставления кредита и платы за пользование им, не является нарушением прав заемщика.

Также судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору – перевел денежные средства на счет истца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет прав на взыскание неустойки на основании ст. 329 ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на **.**.**** г. задолженность по договору составляет 196 038,44 руб. с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 91 712,07 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 89 671,24 руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту составляет 145 руб.; штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 14 510,13 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 196 038,44 руб.

Судом так же установлено, что между истцом и ООО «СААБ» заключен Агентский договор №00 от **.**.**** г. в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 5460,38 руб. По данному кредитному договору было вынесено определении об отказе/определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИНВ следует зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 2 560,38 руб. и взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины – 5 120,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ИНВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №00 от **.**.**** г. в сумме 196 038,44 руб., возврат госпошлины 5 120,77 руб., а всего взыскать 201 159,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.