Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2016 ~ М-738/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1230/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Е. А. Шульга, при секретаре Филоровской И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Киселёву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился с названным иском в суд к Киселёву Д.Н.., указав, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> от <дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условию договора ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В настоящий момент, Киселёв Д.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность Киселёва Д.Н. перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на <дата> составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.– сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и <данные изъяты> руб.– платы за подключение к программе добровольного страхования

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена, просит суд взыскать с Киселёва Д.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Киселёв Д.Н. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту его регистрации на основании копии паспорта (л.д. 23-24) по адресу: <адрес> заявлений и ходатайств от последнего в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу вопроса в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, <дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Киселёвым Д.Н. на основании его заявления – анкеты о предоставлении потребительского кредита (л.д.19-223), заключен договор о предоставлении Потребительского кредита № <номер> (л.д.10-12).

По условиям вышеуказанного договора банк предоставляет потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. (п.1); со сроком действия до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки в срок до <дата> (п.2); под <данные изъяты> годовых (п. 4); ежемесячной уплатой в соответствии с Графиком погашения кредита (п.6).

Согласно п. 17 данного договора для осуществления расчётных операций по кредиту используется текущий счёт № <номер> (п. 17)

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по данному договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет заемщика Киселёва Д.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8) и распоряжением на выдачу кредита (л.д. 9).

В период пользования кредитом Киселёв Д.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по потребительскому кредитному договору №<номер> от <дата> составила сумму в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

Однако ответчиком Киселёвым Д.Н. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора №<номер> от <дата> следует, что Заемщик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п. 6 настоящего договора (л.д.10) и Графиком платежей (л.д.18).

По условиям п. 12. настоящего договора за неисполнение договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик Киселёв Д.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выписками по ссудным счетам (л.д.8).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом предоставлен в суд расчёт задолженности по кредиту, из которого следует, что у ответчика перед Банком по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.6-7).

Суд, проверив представленный расчёт задолженности, приходит к выводу, что данный расчёт произведён в соответствии с условиями кредитного договора.

    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <номер>. от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.5).

руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1230/2016 ~ М-738/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СКБ ПРиморья "Примсоцбанк"
Ответчики
Киселев Денис Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Шульга Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
08.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2016Передача материалов судье
09.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
25.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее