Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5874/2010 ~ М-5135/2010 от 02.08.2010

Дело № 2 - 5874/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5874/2010 по иску ... к Мироновой ФИО4, ... о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 785, 21 рублей, в том числе : 460 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 163 331, 51 рублей - проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 36 % годовых; 453,70 рублей - проценты, начисленные за Дата обезличена - Дата обезличена года, взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 9 437, 87 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 460 000 рублей под 18 % годовых на период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика Номер обезличен 45505, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита, с Дата обезличена года ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ..., в соответствии с которым ... обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком. Дата обезличенагода заемщику банк направил письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и возвратить сумму кредита. Дата обезличенагода поручителю направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и возвратить сумму кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика составляет 623 785, 21 рублей, в том числе : 460 000 рублей - сумма просроченного основного долга; 163 331, 51 рублей - проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 36 % годовых; 453, 70 рублей - проценты, начисленные за Дата обезличена-Дата обезличена года.

В судебном заседании представитель истца Гуль П.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом указала, что ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем имеются все основания для удовлетворения иска.

Ответчик Миронова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела от нее не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 460 000 рублей под 18 % годовых на период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика Номер обезличен тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик с Дата обезличена года не исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ... в соответствии с которым ... обязалась солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика перед банком. Дата обезличенагода заемщику банк направил письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и возвратить сумму кредита. Дата обезличенагода поручителю направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность и возвратить сумму кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними кредитный договор и договор поручительства не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к Мироновой ФИО5, ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ... солидарно с Мироновой ФИО6, ФИО7 денежные средства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 623 785 руб. 21 коп. в том числе:

- 460 000 руб. - сумма просроченного основного долга по кредитному договору;

- 163 331 руб. 51 коп. - проценты, начисленные на сумму просроченного кредита по ставке 36% годовых;

- 453 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за Дата обезличена - Дата обезличена года

Взыскать в пользу ... солидарно с Мироновой ФИО8, ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 437 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья О.А. Первышина