Решение по делу № 2-2469/2011 ~ М-92372/2011 от 04.10.2011

город Луга 14 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело № 2-2469/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерного общества «БИНБАНК» к Солдатову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым В.А. и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Солдатову В.А. кредит в размере <сумма> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, а Солдатов В.А. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по обязательствам.

В соответствии с п. 7.1 Договора истец имеет право досрочного расторжения договора.

Согласно п. 6.2 Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <сумма> руб. за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Сумма задолженности Солдатова В.А. по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <сумма>, из которых:

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) <сумма>;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <сумма>;

- сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <сумма>;

- сумма пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <сумма>;

- штрафы за возникновение просроченной задолженности <сумма>.

Истец просит суд взыскать с Солдатова В.А. сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Истец будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Солдатов В.А. исковые требования признал, и пояснил, что согласен выплатить истцу основной долг и проценты по договору. Не согласен с размером пени и штрафа.

Суд, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Солдатов В.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Солдатову В.А кредит в размере <сумма> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, а Солдатов В.А. обязался возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с установленным графиком и уплатить надлежащие проценты (л.д. 27-31).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами (л.д. 28). Из графика видно, что кредит погашается равными платежами не позднее 24 числа (л.д. 32-33).

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 24 числа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно предмету кредитного договора ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором.

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ОАО «БИНБАНК») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Оплата по договору Солдатовым В.А. производилась нерегулярно, из-за чего ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка (л.д. 21-26). Последнее гашение поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила <сумма>, из которых: долг по погашению кредита (просроченный кредит) <сумма>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <сумма>; сумма пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <сумма>; сумма пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <сумма>; штрафы за возникновение просроченной задолженности <сумма>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 34-36).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков погашения задолженности по кредиту в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по уплате основного долга <сумма>.

Возражения относительно размера, подлежащего взысканию основного долга ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. В судебном заседании ответчик согласился с наличием у него обязанности по погашению указанных сумм.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 27).

Учитывая, что ответчиком сумма кредита не возвращена, текущие проценты не погашены в полном объеме, с него подлежит взысканию сумма процентов по договору <сумма>.

Возражения относительно размера, подлежащих взысканию сумм процентов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. В судебном заседании ответчик согласился с наличием у него обязанности по погашению указанных сумм.

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6.2 Договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита уплачивает штраф в размере <сумма> руб. за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (л.д. 29).

С момента возникновения просроченной задолженности истцом начислены пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <сумма> и пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитными средствами <сумма>, а всего <сумма>.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составила <сумма>.

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту составила <сумма>.

Данные требования также подлежат удовлетворению. Ответчиком не предоставлено самостоятельного расчета. Доказательства незаконности начисления вышеперечисленных сумм на основании ст. 56 ГПК РФ также суду не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика <сумма> руб. комиссии. Фактически же данные требования истца сводятся ко взысканию с ответчика штрафа в размере <сумма> руб. за первый день просрочки на основании п. 6.2. Договора. Суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Просрочка по погашению кредита возникла ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в иске и расчете задолженности. С этого времени гашение просроченной задолженности не производилось, она только увеличивалась, поскольку вносимых ответчиком денежных средств не хватало для ее ликвидации. Согласно же п. 6.2 Договора штраф в размере <сумма> руб. взимается единовременно за первый день просрочки. Соответственно ответчик должен был уплатить ответчику штраф в размере <сумма> руб. за первый день просрочки, а потом со второго дня платить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил банку штраф в размере <сумма> руб.. Кроме этого в счет сумм оплаты штрафа истцом зачтены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб., то есть переплата составила <сумма> руб., которые должны быть зачеты при расчете суммы подлежащей взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через <Наименование Бнка> и в размере <сумма> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ через ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес> (л.д. 5). В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит частичному взысканию в размере <сумма>.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» денежную сумму <сумма> и расходы по госпошлине в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий