Решение по делу № 2-136/2020 (2-1532/2019;) ~ М-1411/2019 от 10.12.2019

44RS0026-01-2019-002046-67

(2- 136/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юферевой И.С. к Юфереву К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юферева И.С. обратилась в суд с иском к Юфереву К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.11.2019 года ей стало известно, что ответчик направил на имя начальника <данные изъяты> по месту работы истицы жалобу, в которой распространил сведения о том, что истица встречалась во время брака и продолжает встречаться после расторжения брака с ответчиком с неким мужчиной; ведет аморальный образ жизни, не уделяет должного внимания несовершеннолетним детям, распивает спиртные напитки; отказывается платить коммунальные платежи. Распространение данных сведений порочит ее честь и достоинство, поскольку они являются недостоверными, не соответствуют действительности. Ответчик пытается выставить ее в негативном свете перед работодателем, при этом по месту работы истица имеет только положительные характеристики. В настоящее время стороны вынуждены проживать в одной квартире, поскольку не имеют возможности разъехаться. Ответчик пользуется этим и пытается унизить честь и достоинство истицы. Распространение не соответствующих действительности сведений причинило истице моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживании, волнении. Просила признать сведения, распространенные Юферевым К.А. в жалобе на имя начальника <данные изъяты>, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Юферева И.С., ее представитель Кузьмин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец Юферева И.С. суду пояснила, что про жалобу узнала после того, как она была зарегистрирована в канцелярии учреждения. К ней стали подходить сотрудники, спрашивать, что случилось, сочувствовать. Из-за распространения в отношении нее ложных сведений она себя очень плохо чувствовала, у нее пропал аппетит, ухудшился сон, пришлось принимать успокоительные препараты. Сведения о том, что она не занимается воспитанием детей, не оплачивает коммунальные платежи, изменяет с другим мужчиной являются порочащими честь и достоинство и не соответствуют действительности.

Ответчик Юферев К.А., его представитель Марков Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не оспаривали факт обращения Юдерова К.А. с заявлением на имя начальника <данные изъяты> по месту работы истицы, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГКФ РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положения ч. 1 ст. 21, ст. 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу п.п. 1, 9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено, что Юферов К.А. и Юферова И.С. состояли в зарегистрированном браке, который в декабре 2018 года был расторгнут. От брака имеют общего ребенка – <данные изъяты>. После расторжения брака стороны проживают в одной квартире по адресу: <адрес>.

Юферова И.С. работает в <данные изъяты>.

11.11.2019 года Юферева К.А. направил письмо на имя начальника <данные изъяты> в котором указал, что он прожил с Юферевой И.С., которая работает в данном учреждении в должности <данные изъяты>, в зарегистрированном браке 10 лет, по ее инициативе был расторгнут брак. В настоящее время они все вместе проживают в двухкомнатной квартире, так как возможности разъехаться не имеют. Кроме того, в письме Юферов К.А. указал, что после развода бывшая «супруга изменилась, начала вести аморальный образ жизни, перестала уделять должное внимание детям,.. распивает спиртные напитки (коктейли, пиво, джин-тоник) по 1-3 банки за вечер, с периодичностью 2-3-4 раза в неделю,.. отказывается платить за квартиру,.. пишет заявления и письма в органы полиции, попечительства о том, что он (Юферов К.А.) алкоголик, который ее постоянно бьет, унижает, угрожает, что является клеветой... Постоянно пытается вывести его из себя, чтобы в очередной раз для галочки вызвать наряд полиции». В целях недопущения впредь такого аморального, недостойного и бестактного поведения со стороны Юферевой И.С. просил начальника повлиять на нее всеми возможными способами.

Указанное письмо, содержащее оспариваемые истцом сведения, направлено по месту его работы, на имя руководителя - начальника <данные изъяты>

Таким образом, факт распространения сведений об истце нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком.

Проанализировав содержание письма, суд приходит к выводу, что направление письма по месту работы истца не может быть признано распространением порочащих истца сведений, поскольку обращение содержит описание семейной жизни супругов и имевшего место конфликта между сторонами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между бывшими супругами Юферовой И.С. и Юферовым К.А. длительный период времени шел бракоразводный процесс, инициированный Юферовой И.С., после расторжения брака сложилась конфликтная ситуация, после чего Димитровским районным судом г. Костромы рассматривался спор об определении порядка оплаты коммунальных услуг по квартире, в которой бывшие супруги вынуждены проживать. Следовательно, на протяжении определенного времени между ними существуют неприязненные отношения, сопровождающиеся судебными разбирательствами, а также различными обращениями в правоохранительные органы и иные организации с жалобами и заявлениями.

Как пояснил, Юферов К.А., он обратился в прокуратуру, в органы опеки, начальнику <данные изъяты>, направив всем заявления аналогичного содержания. Обращаясь в указанные органы, ответчик желал защитить свои права и охраняемые законом интересы, а также интересы своего родного ребенка <данные изъяты> и дочери Юферовой И.С., которую ответчик воспитывал как свою родную с трехлетнего возраста, а не с целью причинить вред бывшей супруге.

Утверждения в рассматриваемом письме вытекают из внутри семейных отношений, мотивированы наличием конфликта, без намерения, как указано ответчиком в возражении на иск, сообщить работодателю информацию, умаляющую честь и достоинство Юферовой И.С.

Поэтому оснований полагать, что письмо ответчика Юферова К.А. в адрес руководителя истца содержит недостоверные сведения, не имеется.

Сам факт обращения Юферова К.А. с указанным письмом не может свидетельствовать о том, что такие действия имели место с целью причинить вред истцу.

26.11.2019 года начальником <данные изъяты> на обращение Юферева К.А. был дан ответ о том, что с Юферевой И.С. проведена профилактическая беседа, предоставленная информация при необходимости будет учитываться при организации работы с Юферевой И.С. В настоящее время <данные изъяты> претензий к трудовой деятельности Юферевой И.С. не имеет.

Как поясняла истец Юферова И.С., начальник <данные изъяты> в ходе беседы с истцом разъяснил, что поведение работника в быту находится за пределами <данные изъяты> и никак не связано с его трудовыми отношениями, описанные проблемы личного характера являются предметом рассмотрения судебных инстанций; меры воспитательного характера к Юферовой И.С. не применялись.

Таким образом, установлено, что оспариваемые истцом Юферовой И.С. сведения, не отразилось негативно на ее деловой репутации, чести и достоинстве.

Оценив собранные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст. ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, и подлежат удовлетворению в случае признания не соответствующих действительности порочащих сведений об истце и их опровержении, в иске о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░