Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2012 ~ М-872/2012 от 03.05.2012

Дело № 2- 1170/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием истца Ефремова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова Сергея Владимировича к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ефремов В.Г. Последнему на праве собственности принадлежал жилой <адрес> по адресу 3-ий проезд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Ефремов В.Г. подарил часть доли жилого дома истцу, в связи с чем доли в праве собственности на дом были распределены следующим образом: за Ефремовым В.Г. - 63/143 доли, за Ефремовым С.В. - 80/143 доли. В период с 2001 года по 2010 год истцом была произведена перепланировка и перестройка его части дома, возведена мансарда, в связи с чем общая площадь дома увеличилась на 73,1 кв.м. При этом перепланировки и перестройки части дома Ефремова В.Г. не производилось и его площадь в метрах не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ истец, являющийся единственным наследником Ефремова В.Г., обратился к нотариусу Симкиной А.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство лишь на земельный участок, на спорные доли домовладения выдать свидетельство о праве на наследство нотариус отказался по причине невозможности определить состав наследственного имущества. Поскольку нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истец Ефремов С.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Ефремов С.В. является сыном Ефремова В.Г. Данный факт подтвержден свидетельством о рождении ЩН №, выданным городским бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ОБ №, выданному территориальным сектором ЗАГС № <адрес>, Ефремов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти последнего открылось наследство в виде 63/143 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>.

Факт принадлежности 63/143 доли указанного дома на праве собственности наследодателю подтверждается реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти Ефремова В.Г. наследником первой очереди по закону является его сын - истец Ефремов С.В.

Согласно материалам наследственного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Ефремова В.Г. истец Ефремов С.В. принял открывшееся наследство в виде земельного участка после смерти отца, поскольку своевременно в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ на спорные 63/143 доли домовладения выдать свидетельство о праве на наследство Ефремову С.В. нотариус отказался, мотивируя тем, что в результате увеличения площади мансарды изменилась общая площадь дома, которая не соответствует правоустанавливающим документам.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно представленному правоустанавливающему документу наследодателю Ефремову В.Г. принадлежало на праве собственности 63/143 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>. Последним при жизни не возводилось пристроек к дому.

В настоящее время согласно техническому паспорту на жилой дом, кадастровому паспорту, реестру Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», общая площадь дома составляет 216, 1 кв.м., жилая площадь дома - 118,8 кв.м., общая площадь дома изменилась на 73,1 кв.м., жилая на 39,7 кв.м. в результате увеличения площади мансарды в части жилого дома, принадлежащего истцу Ефремову С.В. Регистрация права собственности на возведенную пристройку Ефремовым С.В. не проводилась. Таким образом, материалами дела установлено, что мансарда возведена не наследодателем, а истцом в части дома, принадлежащему ему на праве собственности.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на 63/143 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ефремова В.Г.

С доводами представителя ответчика о том, что Администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушала законных прав и интересов истца, суд не может согласиться.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

При этом в силу ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

Таким образом, ответчиком по искам о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, при условии отсутствия других наследников, предусмотренных законом или завещанием, является муниципальное образование, на территории которого расположено указанное жилое помещение, в лице соответствующего органа местного самоуправления, в данном случае Администрации <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова С.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Ефремовым С.В. право собственности на 63/143 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>,в порядке наследования по закону после смерти отца Ефремова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья-                                                                    Е.Е. Курдюкова