Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-309/2014 ~ М-3063/2014 от 02.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Тольятти

     Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., рассмотрев исковое заявление Семкина Вячеслава Анатольевича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании зарегистрировать право собственности на возникшие в результате раздела земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Семкин В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать его право собственности на возникшие в результате раздела земельные участки с кадастровым номером №, по адресу<адрес> и с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с установлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Ставропольским районным судом Самарской области, на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу было предложено привести заявление в соответствие с требованиями ГПК, уточнить заявленные требования.

Между тем, требования Ставропольского районного суда Самарской области, изложенные выше, истцом исполнено не было.

При таких обстоятельствах, основываясь на части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковое заявление не поданным и подлежащим возвращению истцам.

Руководствуясь статьями 136, 224 – 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семкина Вячеслава Анатольевича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обязании зарегистрировать право собственности на возникшие в результате раздела земельные участки, считать не поданным.

Исковое заявление возвратить Семкину В.А.

Разъяснить Семкину В.А. право вновь подать исковое заявление с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья