Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2015 ~ М-3707/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4312/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд гор.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре: Весниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс Финанс» к Калье В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зевс Финанс» обратился в суд с иском к Калье В.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс Финанс» и Калье В.Ю. был заключен договор займа под проценты, по условиям которого ООО «Зевс Финанс» передало в долг Калье В.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с графиком выплат ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей – сумма займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов. Однако в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калье В.Ю. сумму долга и проценты в общем размере <данные изъяты> рублей не оплатила, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 34000 рублей, сумму процентов из расчета 0,5% в день по день фактической оплаты основного долга по договору займа в сумме 22270 рублей, а всего 56270 рублей.

Представитель истца ООО «Зевс Финанс», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отказа от исковых требований не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дела в пределах заявленных исковых требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калье В.Ю., в суд не явилась, согласно ответа на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебное извещение по данному адресо получено не было, вернулось за истичением срока хранения. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зевс Финанс» и Калье В.Ю. был заключен договор займа под проценты №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договора займа ООО «Зевс Финанс» предоставило займ Калье В.Ю. в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В силу п. 1.6 договора займа возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1), оплата процентов производится не позднее даты окончания договора.

В соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов Калье В.Ю. приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Зевс Финанс» принятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдало ответчику Калье В.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Калье В.Ю. о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калье В.Ю. сумму долга и проценты в общем размере <данные изъяты> рублей не оплатила, в связи с чем допустила нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Калье В.Ю. принятые на себя обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом с неё в пользу ООО «Зевс Финанс» подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за пользование займом.

С ответчика Калье В.Ю. подлежало бы взысканию в пользу ООО «Зевс Финанс» проценты за пользование займом, размер которых на день вынесения решения суда составлял бы 34000 х 0,5% (проценты в день) х 175 (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29750 рублей.

Однако, согласно просительной части искового заявления (п. 2) истец просил суд взыскать с ответчика Калье В.Ю. проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № из расчета 0,50% в сумме 22270 рублей. Таким образом истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга самостоятельно ограничил размер взыскиваемых процентов до 22270 рублей, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований и полагает необходимым исходя из принципа диспозитивности исковых требований взыскать с ответчика Калье В.Ю. в пользу ООО «Зевс Финанс» проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № из расчета 0,50% в сумме 22270 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФК издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что истцом при обращении в суд было уплачено 1888 рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ООО «Зевс Финанс» исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калье В.Ю. в пользу ООО «Зевс Финанс» сумму займа в размере 34000 рублей, проценты за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № из расчета 0,50% в сумме 22270 рублей, расходы по оплате госпшлины в размере 1888 рублей, а всего 58158 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Н.А. Макарова