Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3038/2014 ~ М-3043/2014 от 27.11.2014

дело №2-3038\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 27 ноября 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Мягкове А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-РИС» к Халитову Р.Н., Халитову М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-РИС» (далее-ООО «ЖКХ-РИС») обратилось в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Халитову Р.Н., Халитову М.Р., указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Димитровград, ул.*, д. *. Управление данным многоквартирным домом с 01.09.2012 осуществляет ООО «ЖКХ-РИС». В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги за период с 01.07.2013 по 30.09.2014 года образовалась задолженность в сумме * руб. * коп.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 30.09.2014 года в сумме * руб. * коп.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ-РИС» Азбуханова Л.Р., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с собственника жилого помещения Халитова Р.Н. задолженность по оплате ремонта и содержания жилья в сумме 29103,94 руб., отопления- в сумме * руб., общедомовым нуждам холодного водоснабжения в сумме * руб., общедомовым нуждам горячего водоснабжения в сумме * руб.; взыскать солидарно с Халитова Р.Н. и Халитова М.Р. задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения в сумме * руб., горячего водоснабжения в сумме * руб., водоотведения в сумме * руб. Представитель истца пояснила суду, что ответчики длительное время не вносят оплату коммунальных услуг, на день рассмотрения дела судом платежей в погашение задолженности ответчики не производили. Просила требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму образовавшейся задолженности.

Ответчики Халитов Р.Н. и Халитов М.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по существу дела не представили, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом № 60 по ул.Октябрьская г.Димитровграда от 01.09.2012 г. истец ООО «ЖКХ-РИС» в период с 01.09.2012 осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом. В соответствии с п.2.1 данного договора истец предоставляет услуги и осуществляет работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества данного дома в соответствии Приложением № 3 в договора, предоставляет коммунальные услуги.

Истец в рассматриваемый период являлся получателем коммунальных ресурсов - тепловой энергии, холодной воды, электроэнергии с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, использующим эти услуги для личных семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчиков оплаты жилищно-коммунальных услуг за период управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении - квартире № * д. * по ул.* г.Димитровграда общей площадью 60,35 кв.м. Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ» 03.10.2014, следует, что в жилом помещении зарегистрирован собственник жилого помещения Халитов Р.Н. и его сын Халитов М.Р. На имя ответчика Халитова Н.Р. открыт финансовый лицевой счет на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение принадлежит Халитову Р.Н. на праве личной собственности, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимого имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 Гражданского кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2013 года по 30.09.2014 подтверждается представленным расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчики не исполняли возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ЖКХ-РИС» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении порядка взыскания указанной задолженности суд учитывает, что ответчики являются членами одной семьи, так как проживают в одном жилом помещении и являются близкими родственниками, а потому на ответчике Халитове М.Р. наравне с собственником Халитовым Р.Н. лежит солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «ЖКХ-РИС» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2013 по 30.09.2014 года в сумме * руб. * коп.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., по * руб. * коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2013 ░░ 30.09.2014 ░░░░ ░ ░░░░░ * (*) ░░░. * ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░ ░.░░░░░░░░░░ ░\░ 40702810900150001238, ░\░ 30101810300000000836, ░░░ 04731836.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ * (*) ░░░. * ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-02.12.2014 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░