Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-313/2021 от 21.04.2021

УИД 35RS0028-01-2021-000531-10

                                                                                                Дело № 2-322/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                     18 июня 2021 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Мараковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мараковой Ю.Н. к Яковлевой Е.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

                                                             установил:

Маракова Ю.Н. обратилась с исковым заявлением к Яковлевой Е.Н. о взыскании долга по распискам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передала Яковлевой Е.Н. в долг 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ передала Яковлевой Е.Н. в долг 120 000 рублей, затем в ДД.ММ.ГГГГ передала в долг 27 000 рублей. Долговые обязательства Яковлевой Е.Н. на общую сумму 347 000 рублей подтверждены расписками. Общая сумма долга оставила 347 000 рублей, которые ответчик обещала возвратить после продажи дома. В ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.Н. дом продала, денежные средства не возвратила. Претензия с требованием о возврате взятой в долг суммы оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 309-310, 314, 395, 807-809, 811 Гражданского кодекса РФ, Маракова Ю.Н. просит взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 347 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 811 рублей 16 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 315 рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

После изменения исковых требований, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Маракова Ю.Н. просит суд взыскать с ответчицы Яковлевой Е.Н. в её пользу сумму основного долга по распискам в размере 347 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возвратить излишне уплаченную госпошлину. От части исковых требований о взыскании процентов в сумме 65 811 рублей 16 коп. и 64 315 рублей 72 коп. отказалась.

Определением судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части дальнейшее производство по делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Маракова Ю.Н. исковые требования с учетом их уточнений поддержала, представила подлинники расписок, подтверждающие передачу 347 000 рублей в долг Яковлевой Е.Н. Дополнительно сообщила, что денежные средства 27 000 рублей были переданы в долг Яковлевой Е.Н в ДД.ММ.ГГГГ и данная сумма включена в общий сумму задатка за дом в размере 347 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ направила Яковлевой Е.Н. претензию о возврате долга по распискам в течение 10 дней. Указанная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не возвращены.

Ответчик Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой направленной по адресу ее регистрации.

Суд считает, что ответчица Яковлева Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации    односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации    по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ Маракова Ю.Н. предала в долг Яковлевой Е.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, 120 000 рублей, 27 000 рублей соответственно, что подтверждается подлинниками трех расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Срок возврата суммы займа в расписках не определен. Из материалов дела следует, что Мараковой Ю.Н. в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена Яковлевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что с учетом установленного в претензии 10 –дневного срока исполнения обязательства, заемные денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из установленной ключевой ставки Банка России.

Расчет задолженности за пользование суммой займа в размере 347 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 71 коп. ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен с учетом статей 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчиком Яковлевой Е.Н. доказательств возврата полученных в заем денежных средств по распискам в размере 347 000 рублей не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением Яковлевой Е.Н. условий возврата заемных денежных средств в размере 347 000 рублей, суд считает, что требование Мараковой Ю.Н. о взыскании с ответчика основного долга в размере 347 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 862 рубля 71 коп., является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Мараковой Ю.Н. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть, в размере 6 768 рублей 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 862 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 862 ░░░░░ 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 768 ░░░░░░ 63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░

              ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░.