Решение по делу № 2-1540/2012 ~ М-1110/2012 от 19.03.2012

                             Дело №2-1540/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2012г.                      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

с участием представителя истцов Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Галяутдиновой Л.Ш.

ответчика Мурзина А.У., его представителя Нурлыгаянова А.Г.

заинтересованного лица Мурзина У.Р.

при секретаре Максуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа к Мурзину А.У. о прекращении права собственности на строение, встречный иск Мурзина А.У. к Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО г.Уфа, Администрация Ленинского района ГО г.Уфа обратились в суд с иском к Мурзину А.У. о прекращении права собственности на строение, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в жилых домах № и №, расположенных по <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем повреждена кровля, значительно повреждено потолочное перекрытие, бревенчатые конструкции стен домов. Данный факт подтверждается актом о пожаре и справкой ПЧ № 1 ГУ «ОГПС-22 РБ МЧС РФ». Домовладение в результате пожара утратило свои потребительские качества и не могло использоваться по назначению, иными словами проживать в данных домах было невозможно.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов №, № по <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан аварийными и подлежащими сносу» <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Жилой <адрес> принадлежит на праве долевой собственности гражданам. Данный факт подтверждается справкой Уфимского городского филиала ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» и справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

На Администрацию района возложена функция по обеспечению контроля за прекращением права собственности граждан на домовладение № по <адрес> из сособственников жилых помещений <адрес> является Мурзина З.М. 4/100 доли в праве, которая умерла в 2009 году. Согласно завещанию, все имущество она завещала Мурзину А.У., который не оформил свои права наследника в установленном порядке.

Уфимский городской филиал ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» отказывает в исключении граждан из числа собственников дома на том основании, что сохранился обгоревший каркас дома.

Установление факта прекращения права собственности Мурзиной З.М. на 4/100 доли в праве собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в г. Уфе, в связи с уничтожением имущества после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для внесения записи в государственный реестр о прекращении права собственности граждан в связи с ликвидацией объекта - жилого <адрес>.

Таким образом истец просит установить факт уничтожения недвижимого имущества в виде 4/100 доли в праве собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в г. Уфе, принадлежащих Мурзиной З.М.. Прекратить право собственности Мурзиной З.М. на 4/100 доли в праве собственности на домовладение №, расположенное по <адрес> в г. Уфе в связи с уничтожением имущества.

В свою очередь, Мурзин А.У. предъявил встречный иск Администрации ГО <адрес> ГО г.Уфа о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по отцу Мурзина З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Бабушка оставила завещание, составленное ею и заверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала Мурзину А.У,, как внуку.

Бабушка Мурзина З.М. являлась одним из собственников жилых помещений в <адрес>, в размере 4/100 доли в праве. <адрес> квартиры составляла 34,3 кв.м., жилая 24,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, дом частично сгорел. Бабушку вместе с родителями Муртазин А.У. привез на проживание к себе.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа город Уфа было принято постановление за № о признании жилых домов №, 33а по улице Достоевского в Ленинском район городского округа город Уфа аварийными и подлежащими сносу. К администрации Ленинского района городского округа город Уфа предложено предъявить собственникам жилых помещений в аварийных жилых домов требования о их сносе или реконструкции в срок шесть месяцев с момента выхода постановления.

К ДД.ММ.ГГГГ году - ко дню смерти бабушки Муртазина А.У., дом не был реконструирован, и не снесен.

Муртазин А.У. вместе с родителями организовал похороны бабушки. Расходы на похороны были в основном на средства их семьи, Но оказалось, что бабушка при жизни откладывала часть пенсии. После похорон, на поминках, отец Муртазина А.У.- Мурзин У.Р. сказал, что от бабушки остались денежные сбережения в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей и поскольку покойная все свое имущество завещала Муртазину А.У., он эти деньги передает ему как наследнику. Муртазин А.У. эти деньги в сумме 40.000 рублей получил от отца в присутствии матери и других лиц пришедших на поминки.

ДД.ММ.ГГГГ    года Муртазин А.У. был призван на службу в Российскую армию.

ДД.ММ.ГГГГ    года, когда Муртазин А.У. находился на службе в армии, Администрацией городского округа город Уфа было принято новое постановление за № в котором, уже о реконструкции дома после пожара речь не шла. Было принято решение изъять жилые
помещения в счет уплаты выкупной цены, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести снос жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.У. демобилизовался из службы в армии. Ко дню его возвращения со службы всем жильцам, пострадавшим от пожара, были предоставлены другие жилые помещения.

Он не знал как поступить в сложившейся ситуации и ДД.ММ.ГГГГ1 года посетил нотариуса с просьбой выдать ему свидетельство на право наследования по завещанию. Узнав с его слов, что дом бабушки сгорел, бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариус сказала, что бесполезно хлопотать, что тут вопрос спорный. Никаких бумаг от нотариуса он не получил.

Юридически до сих пор право собственности на строение (<адрес>) не прекращено.

С аналогичным исковым заявлением Муртазин А.У. обратился в Октябрьский районный суд города Уфы ( по месту регистрации и проживания ). Октябрьский районный суд <адрес> своим решением от ДД.ММ.ГГГГ его заявление об установлении факта принятия наследства удовлетворил. Установил факт принятия им наследства, открывшегося после смерти бабушки - Мурзиной З.М., в виде 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде денежных средств в сумме 40 000(сорок тысяч) рублей.

Таким образом, Муртазин А.У. просит признать за ним право собственности на наследственное имущество (по завещанию) оставшегося от покойной бабушки по отцу Мурзиной З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/100 доли в домовладении, расположенной по адресу <адрес>, а также в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Галяутдинова Л.Ш поддержали исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска Муртазина А.У. просила отказать.

Муртазин А.У. и его представитель поддержали встречное исковое заявление, просили его удовлетворить, а в иске Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа просили отказать.

Заинтересованное лицо Муртазин У.Р. встречный иск Муртазина А.У. поддержал, в удовлетворении иска Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа просил отказать.

От нотариуса Гузаировой Г.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировавшему за №, удостоверенному Шалыгиной Е.С., исполняющей обязанности нотариуса г. Уфы Султановой Л.З., Мурзина З.М. завещав все свое имущество Мурзину А.У,.(л.д.27).

Мурзиной З.М принадлежала 4/100 доли в праве общей долевой
собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика
Башкортостан, <адрес>, что
подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.7).    

Мурзина З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляете подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его с посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что он фактически принял наследство после смерти бабушки - вместе с родителями организовал похороны бабушки Мурзиной З.М., принял наследственное имущество - денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежавшие умершей, которые были ему переданы как наследнику его отцом Мурзиным У.Р. после похорон на поминках.

Согласно статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги. Это нашло отражение и в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что : « В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; ».

Мурзин У.Ф. в судебном заседании подтвердил данные пояснения заявителя, пояснил, что его сын Мурзин А.У. участвовал в организации похорон, ездил в деревню, договаривался насчет могилы.

Утверждение заявителя о принятии наследства подтвердили в судебном заседаний допрошенные в судебном заседании свидетели Мурзина В.К., Давлетгареев Ф.Ф., Байгузин СМ.

Так свидетель Мурзина В.К. показала, что является матерью Мурзина А.У. После смерти Мурзиной З.М. остались принадлежавшие ей денежные сбережения, денежные средства в сумме 40 000 руб. были переданы Мурзину А.У. как наследнику. Мурзин А.У. помогал в организации похорон.

Свидетель Давлетгареев И.Ф. показал, что работает вместе с Мурзиным У.Ф., принимал участие в похоронах Мурзиной З.М. в д. Угузево. На поминках Мурзин У.Ф. в присутствии других родственников передал Мурзину А.У. 40 000 рублей.

Свидетель Байгузин СМ. показал, что является соседом Мурзиных с 1994 года, присутствовал на похоронах Мурзиной З.М., после похорон Мурзин У.Ф. передал Мурзину А.У. 40 000 рублей - наследство от бабушки.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Давлетгареева И.Ф., Байцузина СМ. у суда не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит доказанным, что в установленный законом срок после смерти наследодателя Мурзиной З.М., наследник Мурзин А.У. принял наследство, открывшееся после смерти Мурзиной З.М. - денежные средства в сумме 40 000 руб., участвовал в организации похорон Мурзиной З.М., т.е. фактически принял наследство.

Доводы заявителя Мурзина А.У. о фактическом принятии наследства в судебном заседании не опровергнуты.

Учитывая изложенное, довод заинтересованного лица о несвоевременном обращении заявителя к нотариусу является необоснованным, поскольку заявитель фактически принял наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что Мурзина З.М. являлась собственником 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы представителя истца Администрации городской округа г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Галяутдиновой Л.Ш. о том, что к моменту смерти наследодатели имущество не существовало в натуре, суд находит необоснованным.

Как следует из письма ОГПН г. Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ - отдел ГПН г. Уфы УГПН ГУ МЧС РФ по РБ подтверждает факт пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>

В результате пожара в <адрес> огнем уничтожена кровля, значительно повреждено потолочное перекрытие, бревенчатые конструкции стен дома, уничтожено домашнее имущество, расположенное в квартирах №№ в квартирах №№ домашнее имущество повреждено огнем и залито водой в ходе тушения пожара.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа; № от ДД.ММ.ГГГГ жилые <адрес> по <адрес> городского округа город Уфа РБ признаны аварийными и подлежащими сносу.

Постановлением главы Администрации городского округа город Уфы
№ от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного постановления «О признании жилых домов №№ по <адрес>
городского округа город Уфа РБ аварийными и подлежащими сносу» Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа РБ постановлено изъять жилые помещения у собственников жилых помещений, предоставить другие жилые помещения в счет уплаты выкупной цены, т.е орган местного самоуправления признает, что указанные жилые помещения юридически и фактически существуют.

Установлено, что к моменту смерти наследодателя Мурзиной З.М., жилой дом не был реконструирован и не был снесен, право собственности Мурзиной З.М. на принадлежащую ей долю в жилом доме прекращено не было.

Учитывая изложенное, оснований утверждать, что умершая Мурзина З.М. не являлась собственником доли в жилом доме, не имеется.

Таким образом, со стороны Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа не представлены суду документы: акты обследования, справки с пожарной части МЧС, фотографии дома и др., свидетельствующие об уничтожении вышеуказанного дома, на которые опираются истцы в своем постановлении главы Администрации городского округа город Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что они фактически признали, что <адрес> не был уничтожен и надо жилье изымать у собственников и расселять.

Поскольку судом установлено, что Мурзин А.У. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Мурзиной З.М., следовательно, Мурзин А.У. также принял наследство в виде 4/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Довод представителя истца Администрации городской округа г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа Галяутдиновой Л.Ш о том, что Мурзин А.У. не принял мер сохранности наследственного имущества, суд находит необоснованным, поскольку установлено фактическое принятие наследства. Кроме того суд учитывает, что в рассматриваемый период Мурзин А.У. проходил срочную службу и не мог принять меры по сохранности наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа к Мурзину А.У. о прекращении права собственности на строение следует отказать, а встречный иск Мурзина А.У. к Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа к Мурзину А.У. о прекращении права собственности на строение отказать.

Встречный иск Мурзина А.У. к Администрации ГО г.Уфа, Администрации Ленинского района ГО г.Уфа о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Мурзиным А.У, право собственности на наследственное имущество, оставшегося от Мурзиной З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 4/100 доли в домовладении, расположенной по адресу <адрес>, а также в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Легковой. Решение в законную силу не вступило.