Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2016 от 01.03.2016

Дело № –158/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Дружининой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Румянцевой М.А.,

подсудимого Филимонова А.В.,

защитника – адвоката Алиева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Филимонова А. В., <данные изъяты>, не имеющего судимости, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, Филимонов А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, открыто похитил три батона сырокопченой колбасы «-МАРКА1-», стоимостью -СУММА1- за один батон, на общую сумму -СУММА2-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦ3ИЯ1-. Далее Филимонов А.В., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив -ОРГАНИЗАЦ3ИЯ1- материальный ущерб в -СУММА2-.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в его отсутствие, материальных претензий не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Филимонова А. В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филимонова А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филимонова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Филимонов А.В. не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства участковым отрицательно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, поскольку менее строгий вид не обеспечит достижение целей уголовного наказания, при этом учитывает, что подсудимый не имеет ограничений для отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск АО «Тандер» возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Филимонова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 6.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Филимонова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Филимонову А.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова