Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3687/2020 ~ М-3875/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3687/2020 Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием прокурора Клюевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой М.И. к ООО «Сельта» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сельта» (далее – Общество) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу по совместительству в Общество на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в АО «Тандер» на должность бухгалтера 1 категории. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что она беременна, срок беременности 5 недель. Таким образом, на момент увольнения она была беременна. На основании ст.ст.391-394 ТК РФ истец просит признать приказ №ДЛ167У-1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить ее на работе в ООО «Сельта» в должности главного бухгалтера и взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула.

В судебное заседание истец Щербинина М.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, в котором просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что работодатель восстановил ее на работе. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Прокурор полгала возможным принять отказа от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности Трудовому кодексу Российской Федерации, ст.ст.39, 45 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Щербининой М.И. понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Щербининой М.И. от иска к ООО «Сельта» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова