Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 (1-881/2021;) от 11.08.2021

24RS0032-01-2020-000024-26

№1-180/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                             26 января 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю.

    с участием государственного обвинителя заместителя Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Маклакова А.В.

подсудимого Долгополова В.С.,

адвоката Шапочкиной Ю.А. представившей удостоверение №, ордер №

при помощнике Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Долгополова В.С., <данные изъяты>

    - приговором от 21.07.2020 Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 6.07.2020) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов В.С. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08.10.2019г. с 13 час. до 14 час. у Долгополова B.C. в ТРЦ «Мега» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет). Реализуя свой преступный умысел 08.10.2019г. с 13 час. до 14 час. в ТРЦ «Мега» по адресу: г<адрес>, Долгополов B.C. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Telegram», установленном в его телефоне «Samsung», вступил с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и являющимся оператором интернет-магазина, использующим ник <данные изъяты> занимающимся распространением наркотических средств бесконтактным способом, в сговор, направленный на осуществление совместных, согласованных действий по незаконному сбыту наркотических средств путем их распространения по тайникам в виде «закладок» в г. Красноярске и последующей их продажи посредством сети Интернет лицам, потребляющим наркотические средства, распределили между собой роли. Лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и являющимся оператором интернет-магазина, использующим ник <данные изъяты>, входило незаконное приобретение с целью сбыта наркотических средств, перемещение их крупными партиями в расфасованном на условные разовые дозы виде в различные тайники на территории г.Красноярска, сообщение Долгополову В.С. информации о месте нахождения тайников с крупными партиями наркотических средств.

Долгополова B.C. за денежное вознаграждение, должен забирать из тайников крупные партии наркотических средств в расфасованном на условные разовые дозы виде, и размещать в тайниках в районах, на территории г. Красноярска условными разовыми дозами, сведения о месте нахождения закладок наркотических средств с фотоизображениями передавать оператору интернет - магазина, использующего ник <данные изъяты>, для предоставления данной информации лицам, потребляющим наркотические средства, с целью последующего сбыта данных наркотических средств лицам, их потребляющим.

В октябре 2019г., но не позднее 12.10.2019г. лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и являющимся оператором интернет-магазина, использующим ник <данные изъяты> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Долгополовым В.С., незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,478гр., расфасованное на разовые дозы и упакованное в полимерные свертки, поместив в тайник в гаражном массиве по адресу: <адрес>, сообщив информацию об этом Долгополову В.С.

12.10.2019г. около 18 час. Долгополов B.C. получив информацию оператора интернет-магазина ник <данные изъяты>, о месте нахождения тайника с наркотическим средством, в гаражном массиве <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с указанным оператором, согласно распределенным ролям прибыл к гаражному массиву, где у третьего по счету с правой стороны гаража в шестом ряду забрал тайник - закладку с наркотическим веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,478гр.

12.10.2019г. с 18 час. 36 мин. до 18 час. 47 мин. Долгополов B.C. наркотическое вещество, дополнительно упаковал в изоляционную ленту и термоусадочную трубку, поместил в замаскированном виде в тайники: на участке местности в районе <адрес>

12.10.2019г. с 18 час. 36 мин. до 18 час. 47 мин., адреса, описание и фотографии мест нахождения тайников с наркотическими средствами Долгополов B.C. передал оператору интернет-магазина ник <данные изъяты> посредством сети Интернет, используя телефон «Samsung», для предоставления данной информации лицам, потребляющим наркотические средства, с целью последующего сбыта наркотических средств.

12.10.2019г. в 19 час. 20 мин. в <адрес> Долгополов B.C. задержан сотрудниками ФГПВО ЖДТ.

12.10.2019г. с 20 час. 50 мин. до 21 час. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности в <адрес> обнаружено и изъято по справке об исследовании № от 13.10.2019 наркотическое вещество массой 0,431гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010 гр.

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2019г. наркотическое вещество массой 0,421гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010гр.

12.10.2019г. с 21 час. 05 мин. до 21 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> обнаружено и изъято по справке об исследовании № от 13.10.2019 наркотическое вещество массой 0,425гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010 гр.

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2019г. наркотическое вещество массой 0,415гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010гр.

12.10.2019г. с 21 час. 19 мин. до 21 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес>, между гаражами обнаружено и изъято по справке об исследовании № от 13.10.2019 наркотическое вещество массой 0,476гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010 гр.

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2019г. наркотическое вещество массой 0,466гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010гр.

12.10.2019г. с 21 час. 36 мин. по 21 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> обнаружено и изъято по справке об исследовании № от 13.10.2019 наркотическое вещество массой 0,146гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010 гр.

Согласно заключению эксперта № от 28.10.2019г. наркотическое вещество массой 0,136гр. содержит в своем составе <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,010гр.

Общая масса изъятого наркотического вещества, содержащего в составе <данные изъяты>,            составила 1,478 гр, согласно постановлений Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, от 01.10.2012г. №1002 относится к наркотическим средствам оборот которых запрещен на территории РФ, к значительному размеру.

Подсудимый Долгополов B.C. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановке приговора в особом порядке с учетом досудебного соглашения, которое не нарушил.

Постановлением заместителя Красноярского транспортного прокурора Вишнякова Н.Е. от 25.11.2019г. об особом порядке проведения судебного заседания от 25.11.2019г. удовлетворены добровольное ходатайство Долгополова В.С., поданное с участием защитника по соглашению Поплавского В.В., ст.следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России Решетниковой Ю.И. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Долгополова B.C. по настоящему уголовному делу.

Долгополовым B.C. досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами не нарушено, при этом положения ст. 317.8 УПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждено в судебном заседании.

Уголовное дело в отношении Долгополова B.C. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с правоохранительными органами не нарушено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного им ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314, 317.7 УПК РФ, так как государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Органами предварительного расследования действия Долгополова В.С. квалифицированы по п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ как оконченный сбыт наркотических средств. Заместитель Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Маклаков А.В. ходатайствовал о переквалификации действия подсудимого на ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ. По смыслу уголовного закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю этих средств независимо от их фактического получения приобретателем. Каких-либо данных о наличии предварительной договоренности между участниками группы, осуществляющих сбыт наркотического средства, и приобретателем об определенном месте и времени помещения наркотического средства в тайники не имеется. Также не имеется сведений о передаче покупателю информации о местах нахождения этих тайников после того как в них наркотическое средство было помещено. В материалах дела отсутствует сведения о том, что в результате передачи Долгополовым В.С. информации о месте нахождения тайников своему неустановленному участнику по сбыту, она стала доступна приобретателю наркотических средств.

Действия Долгополова B.C. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 13.11.2019г. Долгополов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, а потому он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.90-92)

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно как по месту жительства, по месту учебы, работы ИП ФИО10, грамоты, почетную грамоту, благодарности, дипломы, похвальный лист, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайство Сибирского ЛУ МВД России, на момент совершения преступления не был судим, молодой возраст, состояние здоровья, состояние здоровья матери и бабушки ФИО14, при этом употребляет наркотические вещества,

           Обстоятельствами смягчающими наказание являются признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии давал полные и признательные показания, принимал участие в следственных действиях, добровольно указывал обстоятельства совершения преступления имеющие значение для дела, ходатайство Сибирского ЛУ МВД России, состояние здоровья, состояние здоровья матери и бабушки ФИО14, молодой возраст (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

           Обстоятельств отягчающих наказание не имеется (ст.63 УК РФ)

Оснований учитывать п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, как просила сторона защиты, стечение тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку приведенные доводы не могут быть признаны обоснованными для применения данной нормы. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты кредитов, приобретения лекарств, оказание материальной помощи матери и бабушке, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

           Состояние психического здоровья Долгополова В.С. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Долгополова В.С. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

             В связи с изложенным, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же учитывая его материальное состояние без штрафа.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное Долгополовым В.С. неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии нескольких льготных норм исчисления наказания последовательно применяются все нормы закона. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Применяя вышеуказанные положения закона и судебной практики, суд считает, что с учетом отношения подсудимого к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для него не целесообразно и его исправление возможно в более короткий срок.

            При назначении наказания Долгополову В.С. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденного. Иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера, социальной значимости совершенного преступления. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, совершенного Долгополовым В.С. на менее тяжкое преступление, а так же каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения Долгополову В.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

             Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

            Меру пресечения Долгополову В.С., избранную по данному делу, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 21.07.2020 Долгополов В.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу и содержит сведения о применении при назначении наказания по совокупности преступлений ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 6.07.2020г., которым Долгополов В.С. осужден по п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Приговор от 6.07.2020г. отменен определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021г. Сведений об обжаловании приговора от 21.07.2020, либо его изменении не имеется. В связи с этим, суд считает, что вопрос о применении ч.5 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений в дальнейшем может быть разрешен в порядке исполнения приговоров.

              В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

               Признать Долгополова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет десяти месяцев    лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Долгополову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-6 г.Сосновоборска (СИЗО №1) ГУФСИН России Красноярского края, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы Долгополову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Долгополова В.С. под стражей с 26.01.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства: наркотические вещества, упаковочные материалы (изолента, пленка, скотч, трубки, пачка из-под сигарет), весы, нитки, сотовый телефон и сим карту оставить в распоряжении следственных органов по выделенному уголовному делу №; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Долгополовым В.С. в тот же срок с момента получения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                           Волгаева И.Ю.