Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7628/2011 от 25.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Сёмина С. Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фитнес-клуб «Уорлд Класс Самара», ООО «Шале-фитнес» о приостановлении эксплуатации нежилого помещения до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатации.

У С Т А Н О В И Л:

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, в данное судебное заседание Прокурор Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Повторно слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в данное судебное заседание Прокурор Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц так же не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании представитель ответчика, Артюхова С.М., по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по причинам, признанным судом неуважительными; в связи с чем, исковое заявление Прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фитнес-клуб «Уорлд Класс Самара», ООО «Шале-фитнес» о приостановлении эксплуатации нежилого помещения до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░