Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7492/2013 ~ М-7056/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-7492/15-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 03 октября 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Герасимковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каламажникова В. В. к Карельской таможне о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Каламажников В.В. обратился в суд с иском к Карельской таможне о возмещении убытков в виде затрат на производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных ему неправомерными действиями Карельской таможни по отказу в выпуске товара: экскаватора-погрузчика <данные изъяты>» № с дополнительным <данные изъяты>, а также неверного указания в паспортах транспортных средств на погрузчик <данные изъяты> и экскаватор-погрузчик <данные изъяты> при их оформлении номеров данных транспортных средств.

В судебном заседании истец требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на рассмотрении его исковых требований именно к Карельской таможне.

Представители ответчика Карельской Таможни Датская Е.И., Панфилов Д.В., Стрелов Д.А. исковые требования не признали, полагали Карельскую таможню ненадлежащим ответчиком по делу, а доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие действий ответчика недоказанными, о чем представили соответствующий отзыв.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Федеральной таможенной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.09.2013 N 809, Федеральная таможенная служба является федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичные положения закреплены в Положении о Федеральной таможенной службе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 26.07.2006 N 459, действовавшем в момент принятия Карельской таможней решений и совершения действий, указанных в исковом заявлении.

Карельская таможня является территориальным органом Федеральной таможенной службы.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупности указанных нормативных актов следует, что в случае причинения вреда в результате незаконных действий Карельской таможни и ее сотрудников, возмещение такого вреда производится за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований Каламажникова В.В. обязанность по компенсации причиненного ему вреда не может быть возложена на Карельскую таможню, поскольку та не является финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карельская таможня является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, при этом истец при рассмотрении дела отказался от замены ответчика по делу, настаивая на рассмотрении дела в отношении Карельской таможни, в связи с чем суд, в силу ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассматривая дело по предъявленному иску, считает необходимым в удовлетворении иска Каламажникова В.В. отказать, как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, ст.151 Гражданского кодекса РФ установлена возможность компенсации морального вреда, причиненного вследствие действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Требования истца о компенсации морального вреда мотивированы нарушением ответчиком его прав при ввозе на территорию Российской Федерации и регистрации самоходных машин, являющихся имуществом истца, соответственно, фактически основанием иска Каламажникова В.В. является нарушение его имущественных (материальных) прав, защита которых путем компенсации морального вреда возможна только в силу прямого указания закона в конкретно определенных случаях (нарушения прав потребителей, трудовых прав), к каковым рассматриваемое дело не относится.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что также является основанием для отказа в иске в части требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах требования истца в заявленном виде удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Каламажникова В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2013,

.