Определение по делу № 2-467/2013 ~ М-409/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-467(1)/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2013 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малофеева А.А. к Базарно-Карабулакскому муниципальному образованию Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака», закрытому акционерному обществу «Коммунальные системы Карабулака»,

установил:

Малофеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление было принято к производству суда, и проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 23 октября 2013 года.

Истец Малофеев А.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 23 октября 2013 года не явился, в виду чего дело слушанием отложено на 29 октября 2013 года.

Истец Малофеев А.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 29 октября 2013 года также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Базарно-Карабулакского муниципального образования Саратовской области по доверенности Митюрева Е.Г. не настаивает на разбирательстве дела по существу.

Представитель ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Карабулака» и закрытого акционерного общества «Коммунальные системы Карабулака» по доверенности Исаева С.А. не настаивает на разбирательстве дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по делу имеются предусмотренные процессуальным законом основания для оставления указанного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░