Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-529/2020 от 13.02.2020

                Дело № 2-1081/2020

73RS0004-01-2020-000718-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                                                                       город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                                      А.В. Высоцкой

при секретаре судебного заседания                                                            Р.А. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Плаксину Александру Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Плаксину А.С. о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

14.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Назаркина К.Ю., и транспортного средства марки «H100Hyundai», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Плаксина А.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «согласие» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 52 000 руб.

В нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у ответчика возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ФЗ «Об ОСАГО», в том числе признан утратившим силу подпункт «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО», устанавливающий право предъявить регресс к виновнику ДТП в случае нарушения им сроков направления своего экземпляра извещения о ДТП. Однако данный Федеральный закон не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения закона «Об ОСАГО», действовавшие в момент заключения договора ОСАГО.

Ссылаясь на ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, истец извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Плаксин А.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного слушания надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Третьи лица Васильева И.В., Назаркин К.Ю., представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», - в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что между Плаксиным А.С. и ООО «СК «Согласие» 03.10.2018 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис MMM <данные изъяты>, в отношении автомобиля марки «Hyundai H100», VIN №, срок действия полиса с 04.10.2018 по 24.00 час. 03.10.2019.

    14.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Назаркина К.Ю., и транспортного средства марки «Hyundai H100», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Плаксина А.С., в результате которого автомобиль марки «Nissan», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Васильева И.В., получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что признано Плаксиным А.С., согласно извещению о ДТП.

Так, согласно извещению о ДТП, заполненному участником данного ДТП Назаркиным К.Ю., управляя автомобилем марки «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, он двигался по Волгоградскому шоссе из г.Москва в сторону области, аккуратно затормозил на светофоре из-за внезапно остановившихся впереди машин, после чего почувствовал удар сзади идущей машины.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Nissan», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Васильевой И.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис МММ №.

Васильева И.В. обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.05.2019, предоставив необходимые документы, в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия» урегулировало убыток и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 000 руб. согласно платежному поручению № от 09.07.2019. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

ООО «СК «Согласие» просит взыскать в свою пользу с Плаксина А.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 52 000 руб., ссылаясь в обоснование иска на пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд находит доводы иска необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (в редакции Закона до 01.05.2019 года).

В соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанная норма утратила силу с 01.05.2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Таким образом, на дату рассмотрения дела правовых оснований для удовлетворения заявленных к ответчику требований не имеется, соответственно, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

Суд не принимает во внимание доводы истца, так как они не основаны на нормах действующего законодательства и не являются основанием к удовлетворению иска. Дорожно-транспортное происшествие и выплата страхового возмещения произведена страховщиком после изменения законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Плаксину Александру Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в сумме 52 000 руб., судебных расходов в сумме 1 760 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.В. Высоцкая