Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2020 ~ М-2309/2020 от 17.07.2020

63RS0039-01-2020-002864-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2509/2020 по иску Томма В. С. к Петрушину В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Томм В.С. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Петрушину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.10.2019 года он передал ответчику взаймы денежные средства в размере 120000 руб., а последний написал расписку в их получении на срок до 25.10.2019 года. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, тогда 30.10.2019 года истец направил ему претензию о возврате долга в полном объеме, ответа на которую не последовало. 20.12.2019 года в целях досудебного урегулирования спора в адрес Петрушина В.А. истцом было направлено соглашение, которое также проигнорировано ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 года по 10.07.2020 года в размере 5046,51 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга за период с 11.07.2020 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Точильникова И.С. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10.10.2019 года на основании расписки ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 120000 руб., со сроком возврата – 25.10.2019 года.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег в сумме 120000 руб. от истца ответчиком подтверждается предъявленной распиской от 10.10.2019 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата суммы долга ответчиком в суд не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании суммы займа в размере 120000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как сказано в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 года по 10.07.2020 года в размере 5046,51 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору от 10.10.2019 года за период с 11.07.2020 года по день фактической оплаты долга в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Представленный стороной истца уточненный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 года по 10.07.2020 года в размере 5046,51 руб., а также проценты за пользование суммой займа по договору от 10.10.2019 года на сумму основного долга за период с 11.07.2020 года до дня возврата займа включительно.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору поручения от 26.10.2019 года, подтвержденные распиской исполнителя от той же даты на сумму 30000 руб., суд считает подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 15000 руб. По настоящему делу суд считает расходы в указанном размере разумными и соответствующими объему работы представителя.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3700,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томма В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрушина В. А. в пользу Томма В. С. задолженность по договору займа от 10.10.2019 года в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 года по 10.07.2020 года в размере 5046,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3700,93 руб.

Взыскать с Петрушина В. А. в пользу Томма В. С. проценты за пользование суммой займа по договору от 10.10.2019 года за период с 11.07.2020 года до дня возврата займа включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2020 года.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь