Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2013 (2-10222/2012;) ~ М-11208/2012 от 24.12.2012

дело № 2-1620/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) к Шишикину М.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерный коммерческий банк «истец» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Шишикину М.Н.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «истец» и Шишикиным М.Н. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец») на предоставление кредитной банковской карты ......

В соответствии с условиями договора АКБ «истец» выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту ..... с кредитным лимитом в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец» (далее - Правила). Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «истец».

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с условиями договора Шишикину М.Н. был выдан кредит, что подтверждается представленной выпиской по счету банковской карты № (л.д. 8-9).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец, руководствуясь положениями Договора, потребовал от Ответчика уплаты процентов в размере, предусмотренном Договором.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 110 960 (Сто десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек и состоит из:

суммы просроченной задолженности по основному долгу – 44 849 руб. 63 коп.;

суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 66 111 руб. 17 коп.;

Истец просит суд взыскать с Шишикина М.Н. задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 960 (Сто десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 419 (Три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 22 копейки.

Представитель истца АКБ «истец» Боганова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26), в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства (в отсутствие Ответчика) не возражала.

Ответчик – Шишикин М.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «истец» и Шишикиным М.Н. был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец») на предоставление кредитной банковской карты ..... (л.д. 10-23).

Согласно условий Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «истец»:

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «истец».

Из представленного суду расчета (л.д. 6-7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 110 960 (Сто десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, в том числе:

сумма просроченной задолженности по основному долгу – 44 849 руб. 63 коп.;

сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 66 111 руб. 17 коп.;

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 419 (Три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 22 копейки (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) к Шишикину М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шишикина М.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «истец» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 960 (Сто десять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 (Три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 22 копейки, а всего взыскать 114 380 (Сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Орская Т.А.