Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2022 (2-7030/2021;) ~ М-7069/2021 от 01.12.2021

К делу № 2-10632022.снен поря             <данные изъяты>

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2022                                                    г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело № 2-1063/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец и представитель ответчика не явились (извещались заказным письмом с уведомлением, а также с помощью телеграммы).

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                   В.А. Татаров