Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 06.06.2014

к делу 1-191/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» июля 2014 г

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Курганский М.Г.,

при секретаре Кравченко А.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,

потерпевшей М.Я.Н..,

законного представителя потерпевшей М.Я.Н.. Мацарского Н.Н.,

потерпевшей М.Т.П..,

защитника потерпевшей М.Т.П.. адвоката Шульга А.А.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

подсудимого     Кисилёва С.Н.,

защитника подсудимого адвоката Новиковой Н.В..

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Киселева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, работающего главным инженером ООО НПК «ЮгЭнергоСфера»; военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Киселев С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, в <адрес> <адрес>, на автомобильной дороге <адрес>», управляя технически исправным автомобилем «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Будучи обязанным, на основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, дорожных знаков и дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы согласноч.1 п.1.5 вышеуказанных Правил, как участнику дорожного движения не создавать опасность для движения и не причинять вреда, Киселев С.Н., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что на отметке автодороги «Выселки-Кирпильская» 26 км, нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п.1.4 Правил, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, создавая таким образом опасность для движения, где допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион, под управлением М.Н.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак О 459 МН 123 регион, М.Я.Н. и М.Т.П.., били причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного следует, что М.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> района» с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 05 минут по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «тупая травма живота. Разрыв тонкой кишки. Разрыв брыжейки тонкой кишки. Диффузный перитонит. Посттравматическая гематома брюшной стенки». Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.8. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у М.Т.П. телесными повреждениями и ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного следует, что М.Я.Н., 1999 года рождения, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «ЦРБ <данные изъяты> района» с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 07 минут по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «закрытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости без смещения отломков». Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.11.8. Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между выявленными у М.Я.Н.. телесными повреждениями и ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Киселевым С.Н. п.1.3, п. 1.4 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и не выполнение требований горизонтальной разметки 1.1. Приложения № к Правилам дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Т.П.. и М.Я.Н.

В судебном заседании подсудимый Киселёв С.Н. вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Потерпевшие М.Т.П.. и М.Я.Н.. в судебном заседании не возражали против проведения судебного заседания особым порядком, меру наказания оставили на усмотрение суда, но просили строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшей М.Н.Н. в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания особым порядком, меру наказания так же оставил на усмотрение судо, но просили строго не наказывать.

Защитник потерпевшей М.Т.П.. адвокат Шульга А.А., в судебном заседании не возражал против проведения судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что обвинение Киселёва С.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По этой причине, на основании ч.2 ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства общим порядком и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Киселев С.Н.холост, малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительство,работает инженером ООО НПК «ЮгЭнергоСфера», по месту работы и месту жительства характеризуется положительно. На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киселева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

Установить осужденному Киселеву С.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

• автомобиль «KIA SPORTAGE» государственный регистрационный знак № регион - хранящийся у Киселева С.Н. - оставить там же;
• автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся у М.Н.Н.. - оставить там же;
• автомобиль «LADA-211440», государственный регистрационный знак № регион - хранящийся у К.А.И.. - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель Усть-Лабинского

районного суда       М.Г. Курганский