Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2013 от 04.02.2013

Дело №12-37/2013                            

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              26 марта 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Афанасьева С.В.,

рассмотрев жалобу Афанасьева Сергея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия алушаева Р.Р. 13 РМ №037409 от 11.11.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Алушаева Р.Р. 13 РМ №037409 от 11.11.2010 года Афанасьев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Афанасьев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что автомобилем при рассматриваемых обстоятельствах управлял гр.2. и кроме того, срок службы прибора на момент якобы совершенного правонарушения истек, поскольку дата проверки прибора КРИС ПFР 0666, с помощью которого измерялась скорость приходится на 11.03.2009 года. Также считает, что обжалуемое постановление вынесено неуполномоченным лицом, поскольку инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Алушаев Р.Р. не имел права выносить указанное постановление. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Афанасьев С.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель гр.1 суду пояснила, что Афанасьев С.В. ее сын и они проживают вместе. В январе 2013 года к ней приходил молодой человек, одетый в гражданскую одежду и оставил конверт для ее сына, при этом пояснил, что Афанасьеву С.В. нужно заплатить штраф в размере 300 рублей за нарушение административного правонарушения. Получив письмо, она пошла в отделение «Сбербанка» и оплатила штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по причине отсутствия в действиях Афанасьева С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью третьей статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке предусмотренном статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановления 13 РМ 037409 от 11.11.2010 года Афанасьев С.В. управляя транспортным средством «Опель Вектра» № превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч. Скорость измерялась прибором КРИС ПFР 0666, дата проверки 11.03.2009 года.

Данным постановлением за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации на Афанасьева С.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

На основании пункта второго статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Положениями части первой статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью второй статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.2 суду показал, что в 2010 году его автомобиль находился в ремонте после ДТП. Он был вписан Афанасьевым С.В. в страховку на автомобиль «Опель Вектра» № и указанный автомобиль находился в его эксплуатации в период с сентября по ноябрь 2010 года включительно.

На основании неоднократных запросов в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия об истребовании административного материала по жалобе Афанасьева С.В., в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска поступила только копия постановления 13 РМ №037409 от 11.11.2010 года.

Указанным материалом не предоставляется возможным с достоверностью убедится, что данным автомобилем управлял именно собственник данного автомобиля Афанасьев С.В.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что в действиях Афанасьева С.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 24.5 КоАП Российской Федерации при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом третьим части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Жалобу Афанасьева Сергея Владимировича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Алушаева Р.Р. 13 РМ №037409 от 11.11.2010 года вынесенное в отношении Афанасьева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью второй статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, отменить, на основании пункта второго части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья