Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2014 ~ М-285/2014 от 14.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием: представителя истца МРИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/14 по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Офицеровой Марине Александровне о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.

Просит: взыскать с Офицеровой Марины Александровны в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб.,    в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик имеет заложенность по транспортному налогу, от уплаты которого уклоняется. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки налогоплательщику начислены пени.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Офицерова М.А. имела задолженность транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по оплате пени в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, однако в настоящее время данная задолженность оплачена.

Ответчик Офицерова М.А. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 3 Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. с указанием уплатить налог, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ - требование об уплате налога и пени с предложением погасить задолженность.

В сроки, указанные в налоговом уведомлении и требовании, налогоплательщик налог не уплатил. На день обращения истца в суд за налогоплательщиком продолжала числиться задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, не оспоренным ответчиком.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производиться в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>, которые ко дню обращения в суд также не были оплачены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности предъявления в суд настоящих требований.

Однако, в соответствии со сведениями, представленными истцом, ответчик полностью погасил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пени, заявленные ко взысканию, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, в связи с добровольным исполнением обязанности по уплате налогов, пени основания для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату налогов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 15 по Самарской области к Офицеровой Марине Александровне о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья                                       А.Г. Шишкин