Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2267/2016 ~ М-2197/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2267/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2016 года    г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Ж.А., Клочкова А.В., Клочкова С.А. к Клочковой А.Н., Клочкову А.В., администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Ж.А., Клочков А.В., Клочков С.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Клочковой А.Н., Клочкову А.В., администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное жилое помещение передавалось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приватизации истцы не участвовали. В настоящее время данный дом состоит из трех изолированных квартир.

Обратившись в администрацию г. Ульяновска в устном порядке, истцам было отказано по причине отсутствия согласия на приватизацию одного из нанимателей Клочкова А.В.

    На основании изложенного истцы просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес>

<адрес>, и квартиру <адрес> по <данные изъяты> доли за Клочковым А.В. и Клочковой Ж.А. и <данные изъяты> за Клочковым С.А.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска, ответчики Клочкова А.Н., Клочков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, УОГУП БТИ, Управление Росреестра по Ульяновской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Стороны вызывались в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны по делу не явились, будучи извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении дела не представили.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацами 2, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и истец, не просивший в разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2,7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клочковой Ж.А., Клочкова А.В., Клочкова С.А. к Клочковой А.Н., Клочкову А.В., администрации г. Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Судья

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

А.О. Таранова